Решение от 31 января 2013 года №2-57/2013

Дело № 2-57/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <данные изъяты> г. Белоярский.                            
 
    Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Сыч Е. Н., с участием представителя истца Ткаченко А. В., ответчиков Тарасова А.Н., Тарасовой Ю.А., Мурадханова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Д" к Тарасову А.Н., Тарасовой Ю.А., Мурадханову Ю,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО "Д" <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Тарасову А.Н., Тарасовой Ю.А., Мурадханову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком Тарасовым А.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее по тексту Договор), согласно которому истец предоставил ответчику Тарасову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока <данные изъяты> годовых. ОАО "Д" свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. В соответствии с приложением к Договору (График возврата кредита) погашение кредита производится равными долями <данные изъяты> ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Начиная с <данные изъяты> ответчиком нарушались условия Договора относительно сроков погашения очередной части кредита. Кроме того, с <данные изъяты> ответчиком нарушались условия графика платежей по погашению процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчиком систематически нарушался график возврата кредита, предусмотренный Договором и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательство Тарасова А.Н. обеспечено договором поручительства, заключенным с Тарасовой Ю.А. <данные изъяты> и Мурадхановым Ю,В. <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.1 общих условий Договора ОАО "Д" имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств в следующих случаях:
 
    - при просрочке возврата кредита (части кредита), порядок возврата которого установлен графиком возврата кредита;
 
    - при просрочке уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней. В соответствии с п. 3.2 общих условий Договора, клиент обязан возвратить ОАО "Д" оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся за него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы в соответствии с требованиями п. 3.1 общих условий Договора, не позднее дня, следующего за днем направления ОАО "Д" соответствующего уведомления.
 
    В связи с указанными выше нарушениями условий Договора ОАО "Д" <данные изъяты> направил заказным письмом с уведомлением о вручении ответчикам уведомления от <данные изъяты> о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору. Однако, по сегодняшний день ответчики не предприняли мер по исполнению своих обязательств.
 
    Обязательства по Договору ответчиками до настоящего времени не исполнены, что в соответствии с п. 1.6. общих условий Договора, при нарушении срока возврата кредитных средств или процентов за пользованием кредитом ОАО "Д" вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж. Кроме того, за просрочку исполнения денежных обязательств по Договору ответчик обязан уплатить ОАО "Д" помимо штрафной неустойки, предусмотренной Договором, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (применение двух видов ответственности за нарушение обязательства допускается в случаях, когда это предусмотрено договором, что отмечено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14).
 
    Просит суд взыскать солидарно с Тарасова А.Н., Тарасовой Ю.А., Мурадханова Ю,В. в пользу филиала ОАО "Д" в г. Белоярский сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность;
 
    <данные изъяты> - сумма просроченных процентов;
 
    <данные изъяты> - штрафы по просроченному основному долгу;
 
    <данные изъяты>. - штрафы по просроченным процентам;
 
    <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по процентам, а также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Ткаченко А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении <данные изъяты>
 
    Ответчик Тарасов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
 
    Ответчик Тарасова Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
 
    Ответчик Мурадханов Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца Ткаченко А.В., ответчиков Тарасова А.Н., Тарасову Ю.А., Мурадханова Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Д" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> между ОАО "Д" и Тарасовым А.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым истцом ответчику Тарасову А.Н. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока <данные изъяты> годовых.
 
    Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им.В соответствии с общими условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты на следующих условиях и в срок: сумму займа частями путем внесения ежемесячных платежей на расчётный счёт либо в кассу заимодавца в размере <данные изъяты> в срок до 20 числа каждого месяца. Возврат осуществляется по истечении месяца, начиная со дня перечисления суммы займа с расчётного счёта займодавца на счёт заёмщика. Проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы, переданной в собственность заёмщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчётного счета займодавца на счёт заемщика.
 
    Пунктом 1.6. общих условий Договора кредитования установлено, что при нарушении срока возврата кредитных средств или процентов за пользованием кредитом ОАО "Д" вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.
 
    Согласно банковскому ордеру <данные изъяты> Тарасов А.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Ответчик обязательства по Договору не исполняет, имеет просрочку по уплате кредита и процентов, что подтверждается текстом искового заявления, материалами дела не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расчёту задолженности по договору кредитования <данные изъяты> задолженность Тарасова А.Н. по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Тарасов А.Н. не исполнил условия договора кредитования <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
 
    <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования <данные изъяты> был заключен договор поручительства <данные изъяты> с Тарасовой Ю.А. <данные изъяты>
 
    Также, <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования <данные изъяты> был заключен договор поручительства <данные изъяты> с Мурадхановым Ю,В. <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение принятых на себя обязательств ответчиком Тарасовым А.Н. по договору кредитования <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, по условиям указанного договора, в соответствии со ст. ст. 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед займодавцем, по договору целевого займа, отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность;
 
    <данные изъяты> - сумма просроченных процентов;
 
    <данные изъяты> - штрафы по просроченному основному долгу;
 
    <данные изъяты> - штрафы по просроченным процентам;
 
    <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по основному долгу;
 
    <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по процентам.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования ОАО "Д" удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тарасова А.Н., Тарасовой Ю.А., Мурадханова Ю,В. в пользу ОАО "Д" задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тарасова А.Н. в пользу ОАО "Д" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тарасовой Ю.А. в пользу ОАО "Д" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Мурадханова Ю,В. в пользу ОАО "Д" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
 
    Председательствующий                           И. В. Лавров
 
    Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
 
    СОГЛАСОВАНО