Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-57/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года с. Аскиз Республики Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л.
при секретаре Черпаковой И.Г.,
с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засенко <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в лице представителя на основании доверенности Кашеваровой <ОБЕЗЛИЧЕНО3> к Татарникову <ОБЕЗЛИЧЕНО4> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО1> на основании доверенности обратилась в суд с иском Татарникову В.Г. овзыскании долга, мотивировав требования тем, что <ДАТА> г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Ответчик оплатил истцу <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а на остывшую сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. написал расписку, в которой обязался уплатить оставшуюся сумму долга до <ДАТА> г. Обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО5> в пользу истца сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Истец Засенко А.Н., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, направил представителя на основании доверенности от <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО1>
Представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Татарников В.Г., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика, истца по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от <ДАТА> г. Татарников В.Г. обязался вернуть остаток долга за купленный автомобиль Засенко А.Н. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в срок до <ДАТА> г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Татарникова В.Г. от <ДАТА>.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, согласно сложившейся практике принимаются во внимание соразмерность расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные юридические услуги и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, в том числе и поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям.
Из договора на оказание юридических услуг от <ДАТА> г. следует, что истец оплатил за услуги правового характера в <ОБЕЗЛИЧЕНО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Полагая обоснованными заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из наличия в деле необходимых доказательств того, что истец пользовался юридическими услугами в рамках договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подтверждено письменными доказательствами, и при этом соотносится с критерием разумности. Размер вознаграждения определен как с учетом действительного объема работы, выполненной представителем, времени, затраченного представителем на выполнение работы, так и с учетом реальных цен, сложившихся в регионе на подобные юридические услуги.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Таким образом, учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО6> не выполнил принятые на себя по договору займа от <ДАТА> г. обязательства, денежные средства истцу до настоящего времени не возвратил в полном объеме, своих возражений относительно предъявленного к нему иска не предоставил, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - основной долг + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. - судебные расходы, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Татарникова <ОБЕЗЛИЧЕНО4> в пользу Засенко <ОБЕЗЛИЧЕНО2> сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аскизский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Л. Доможакова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
