Решение от 10 января 2013 года №2-57/2013

Решение по гражданскому делу
    
 
          РЕШЕНИЕ
 
                                                 Именем     Российской Федерации
 
 
    дата принятия 10 января 2013г.                                                    дело №  2 - 57/2013/7м.   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., при секретаре Бражниковой Е.Б.,  с участием:
 
    ответчика  Рыжова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «ГРС»)  о взыскании  ущерба по выплаченному страховому возмещению,  судебных расходов,   цена иска 24531,00 руб., госпошлина 935,93 руб., ответчик Рыжов С.В.,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
                04.12.2012г. ООО «ГРС»  обратилось в судебный участок № 7 Ленинского АО г. Тюмени с указанными выше требованиями. Истец мотивирует свои требования тем, что  06.06.2012г.в г. Тюменипроизошло ДТП с участием а/м Шкода Октавиа г/н.<НОМЕР> под управлением Эйдермиллер С.А.  и велосипедистом Рыжовым С.В.  Виновным в ДТП признан Рыжов С.В. На восстановление автомобиля в ООО «Авто-Дина» было перечислено страховое возмещение в сумме  24531,00 руб. Выплаченное страховое возмещение истец просит взыскать с ответчика, по вине которого был причинён вред.
 
                В исковом заявлении представитель истца ООО «ГРС» ходатайствует о рассмотрении дела без их участия, настаивают на взыскании выплаченного страхового возмещения.  
 
                Дело рассмотрено без участия представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.            Ответчик Рыжов С.В.  исковые требования не признал по тем основаниям, что автомашина Эйдермиллер С.А. была застрахована, в ДТП был виноват водитель автомобиля.
 
       Учитывая мнения  представителя истца, в суде исследовались представленные по делу доказательства.
 
    Как следует из представленных в суд: справки об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), протокола  об  административном правонарушении (л.д.8), постановления по делу об административном правонарушении (л.д.9)  причинение ущерба произошло по вине  Рыжова С.В.  который, управляя велосипедом, не выполнил требований  п. 24.2 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем принадлежащему на праве собственности Эйдемиллер С.А.  Автомашина  Шкода Октавиа г/н.<НОМЕР> собственник Эйдемиллер С.А. по КАСКО договор страхования 023АТ-11/00469 от 13.07.2011г. застрахована в ООО «ГРС» (л.д.6). Согласно  счёту на оплату, заказ наряду, акту выполненных работ (л.д.26 -28) за восстановление повреждённого автомобиля страховой компанией выплачена денежная сумма 24531,00 руб.
 
    Представленные в суд доказательства с достаточной достоверностью устанавливают то обстоятельство, что имущественный ущерб автомашине  Шкода Октавиа г/н.Н759УЕ72 был причинён виновными действиями ответчика.
 
    В соответствии со ст.  1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    С учётом выше приведённого закона, ответственность по возмещению вреда  возлагается на Рыжова С.В., который допустил  столкновение с автомашиной,  Шкода Октавиа г/н.<НОМЕР>.
 
    Статьёй 929 ГК РФ закреплено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Статьёй 965 ГК РФ предусмотрено, что страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в приделах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    С учётом требования закона и исследованных в суде доказательств, суд находит, что исковые требования были заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика Рыжова С.В. что в ДТП виновен водитель автомашины не состоятельны, так как какими либо доказательствами данные доводы не подтверждены.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы  по оплате госпошлины 935,93 руб. подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
                 На основании ст. 1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98,  194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                исковые требования ООО «ГРС» о взыскании ущерба - удовлетворить.       
 
    Взыскать с  Рыжова С.В. в пользу  Общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование»  выплаченную сумму страхового возмещения в размере  24531 рубль 00 копеек;  расходы по оплате госпошлины в сумме 935 рублей 93 копейки.
 
     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок № 7 Ленинского АО г. Тюмени.
 
                Решение в окончательной форме изготовлено  15.01.2013г.
 
 
 
    Мировой судья