Решение от 26 апреля 2013 года №2-57/2013

    Дело № 2-57/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Липин Бор 26 апреля 2013 года
 
    Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н.,
 
    при секретаре Лучиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасхина С.В. к Спащук М.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Пасхин С. В. обратился в суд с иском к Спащуку М.В. о взыскании долга, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого Спащук М.В. получил от Пасхина С.В. денежные средства в сумме ... рублей и обязался возвратить деньги, выплачивая по 10 % ежемесячно. Но до настоящего времени долг ему не возвращен. Претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат проценты на сумму этих средств. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере ... рублей, проценты за период просрочки с <дата> по <дата> по ставке рефинансирования 8,25 % в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истец Пасхин С.В. заявленные требования уточнил, просил исчислять проценты с <дата> по <дата>, в остальном иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что <дата> он встретился со Спащуком М.В. возле его офиса, расположенного <адрес>. Он передал ответчику деньги в сумме ... рублей, Спащук М.В. написал расписку, согласно которой должен был ежемесячно возвращать по 10 % от суммы долга до 01 числа каждого месяца до полного погашения долга, т.е. по ... рублей ежемесячно, начиная с мая ... года по <дата>. Денежные средства в сумме ... рублей в этот день Спащук М.В. ему не отдавал.
 
    Представитель истца Пасхина С.В. по доверенности Ерков Д.Н. заявленные требования уточнил, просил исчислять проценты с <дата> по <дата>, в остальном иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Спащук М.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что осенью ... года брал у Пасхина С.В. в долг деньги для оплаты делянки: <дата> в сумме ... рублей, <дата>- ... рублей, о чем написал расписки. Часть долга в сумме ... рублей он отдал Пасхину С.В. лесом, вторую часть долга в сумме ... рублей привез ему <дата>. Денег в этот день он у истца не брал. Расписку на сумму ... рублей Пасхин С.В. взял с него обманным путем, возвратив ранее написанные им расписки на суммы ... рублей и ... рублей.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании М. суду пояснила, что <дата> ездила со Спащук М.В. на его автомашине в гор. ххх. По приезду в гор. ххх они заезжали на <адрес>, где Спащук М.В. встретился с Пасхиным С.В. и взял у него деньги в сумме ... рублей. В офисе Спащук М.В. написал расписку. Через некоторое время в этот же день после телефонного разговора Спащук М.В. вернул Пасхину С.В... рублей, ... рублей он успел потратить.
 
    Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Судом достоверно установлено, что <дата> и <дата> Спащук М.В. получил от Пасхина С.В. деньги ... руб. и ... руб., что подтверждается представленными в суд расписками. Указанный долг Спащук М.В. возвратил лесом на сумму ... руб. и <дата> деньгами в сумме ... рублей, что признается истцом Пасхиным С.В. и подтверждается распиской.
 
    В тот же день, <дата>, между Пасхиным С.В. и Спащуком М.В. заключен договор займа на сумму ... рублей, согласно которого Спащук М.В. получил указанную сумму и обязуется выплачивать ежемесячно 10 % от суммы до 01 числа каждого месяца, до полного погашения долга. Указанный факт подтверждается представленной истцом распиской от <дата>; представленными в суд возражениями Спащук М.В. на исковое заявление Пасхина С.В. где он (Спащук) признаёт факт получения денег; показаниями свидетеля со стороны ответчика М. подтвердившей факт получения Спащук М.В от Паскина С.В. денег в сумме ... руб.
 
    До настоящего времени сумма долга Спащуком М.В. истцу не возвращена, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Ссылку Спащука М.В. в судебном заседании на то, что <дата> денег от Пасхина С.В. в сумме ... рублей он не получал, а наоборот возвратил ... рублей в счет ранее взятого долга, суд считает несостоятельной, противоречащей собранным по делу доказательствам в их совокупности.
 
    Обязательства Спащука М.В. перед истцом являются денежными. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В связи с неисполнением должником денежного обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента наиболее близкой по значению к учетным ставкам, действовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Ставка рефинансирования Центробанка с 01 марта 2011 года по 27 декабря 2012 года (1 год 9 месяцев 26 дней) имела следующие значения: с 28.02.20011 года- 8%, с 03.05.2011 года- 8, 25 %, с 26.12.2011 года- 8 %, с 14.09.2012 года- 8, 25 %.
 
    Исходя из выше изложенных процентных ставок, суд считает целесообразным применить учетную ставку – 8, 25%.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
 
    ... рублей (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (дней) х 656 (дней просрочки) = ... рублей ... копеек.
 
    Вместе с тем, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает целесообразным снизить взыскиваемую сумму до ... рублей.
 
    Таким образом, со Спащука М.В. в пользу Пасхина С.В. подлежат взысканию следующие суммы: сумма основного долга- ... рублей, проценты в размере ... рублей, всего ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Пасхина С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Спащук М.В. в пользу Пасхина С.В. долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, возмещение государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2013 года.
 
    Судья
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья: Л.Н. Кочуев.