Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-57/2013
Дело № 2-57/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении гражданского дела
18 июля 2013 года гор. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедева В.К.
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климова А.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Солигаличскому району Управления ФССП по Костромской области о принятии отчета об оценке имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Климов А.Г. обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал, что на основании исполнительного листа, выданного Чухломским районным судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Солигаличскому району Торчило Л.А. возбуждено исполнительное производство № от 27.09.2012 года об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, грузовой лесовоз с гидроманипулятором, <данные изъяты> года выпуска, ПТС серии <данные изъяты> № от 27.05.2005 г., выданный МРЭО ГИБДД <адрес> (далее - автомобиль <данные изъяты>). В рамках данного исполнительного производства был заключен контракт № от 19.12.2012 г. с ООО об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>. Оценщик предоставил отчет № от 20.12.2012 г. «Об оценке рыночной стоимости грузового лесовоза с гидроманипулятором на базе <данные изъяты> г.в, регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Басову В.Ю,». Своим постановлением от 25.01.2013 года судебный пристав-исполнитель Торчило Л.А. данный отчет приняла, как отчет об оценке автомобиля <данные изъяты> по исполнительному производству № от 27.09.2012 года.
Заявитель полагал, что данное постановление является незаконным по следующим основаниям:
В исполнительном листе и в отчете речь идет о разных автомобилях. Из материалов отчета усматривается, что осмотр объекта оценки и территории проводился 20.12.2012 года. В указанное время автомобиль <данные изъяты> находился на хранении у Н. в г. Солигаличе, но оценщики 20.12.2012 г. в г. Солигалич не приезжали и автомобиль не осматривали. Акт осмотра в отчете отсутствует. Представленные в отчете фотографии объекта оценки сделаны в другое время года. По фотографиям автомобиля, который оценивался, невозможно определить, какая конкретно модель оценивалась, и какое отношение указанный автомобиль имеет к автомобилю <данные изъяты>. В отчете речь идет об автомобиле с регистрационным номером №, но автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранении Н. не имеет регистрационных номеров. В отчете ни слова не говориться о том, каким образом проводилась идентификация объекта оценки на соответствие данным технического паспорта. Таким образом, по мнению Климова А.Г., в принятом отчете произведена оценка рыночной стоимости иного автомобиля, а не автомобиля, указанного в ПТС серии <данные изъяты> № от 27.05.2005 г., выданном МРЭО ГИБДД <адрес>.
На основании изложенного, Климов А.Г. просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Торчило Л.А. от 25.01.2013 года о принятии отчета № от 20.12.2012 г., как отчета об оценке автомобиля <данные изъяты> грузовой лесовоз с гидроманипулятором, <данные изъяты> года выпуска, ПТС серии <данные изъяты> № от 27.05.2005 г., выданный МРЭО ГИБДД <адрес>, по исполнительному производству №.
В судебном заседании представитель заявителя Климова А.Г. - Климов С.Г (по доверенности) представил суду заявление об отказе от вышеуказанных требований и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено 16 июля 2013 года постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Солигаличскому району Митрофанова А.И.
В соответствии со ст. 246, 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Таким образом, действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит ограничений прав заявителя на отказ от заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующих принятию судом отказа от заявления, не имеется.
Из постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Солигаличскому району Митрофанова А.И. от 17 июля 2013 года следует, что данным постановлением отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Солигаличскому району от 25 января 2013 года о принятии отчета № от 20.12.2012 года об оценке автомобиля <данные изъяты>.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ от требований, изложенных в заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ представителя заявителя Климова С.Г. от требований, изложенных в заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Солигаличскому району Управления ФССП по Костромской области от 25 января 2013 года о принятии отчета № от 20.12.2012 года об оценке автомобиля <данные изъяты> по исполнительному производству №.- ПРИНЯТЬ, производство по гражданскому делу - ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор.Солигаличе в течение 15 дней после принятия.
Судья: Лебедев В.К.
