Определение от 14 мая 2013 года №2-57/2013

Дело № 2-57/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «14» мая 2013 года                  с. Большое Село Ярославской области
 
    Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
 
    при секретаре Додоновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Ливалевского А.П. к Цыганову А.В. об оспаривании действий должностного лица, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Ливалевский А.П. обратился в суд с иском к Цыганову А.В. об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в административном задержании Ливалевского А.П., взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
 
    В обоснование иска Ливалевский А.П. указал, что 02.02.2013 г. он находился у себя дома. Позвонил в полицию по поводу угроз в его адрес от ФИО1. Сотрудники полиции предложили проехать в отделение. Там сотрудник полиции Цыганов высказался, что Ливалевский находится в состоянии опьянения, после чего незаконно поместил его в камеру на 3 часа. Затем оформил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Правонарушения истец не совершал. Действия должностного лица органа полиции являются незаконными, ими истцу причинен моральный вред.
 
    В судебное заседание истец Ливалевский А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Цыганов А.В., представитель ответчика Тутаевского МО МВД России, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Согласно ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить.
 
    Отказ Ливалевского А.П. от искового заявления не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    Таким образом, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа Ливалевского А.П. от искового заявления и прекращения производства по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от Ливалевского А.П. отказ от искового заявления к Цыганову А.В. об оспаривании действий должностного лица, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Ливалевского А.П. к Цыганову А.В. об оспаривании действий должностного лица, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья