Решение от 06 июня 2013 года №2-572-2013

    Дело №2-572-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года город Чернушка
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе
 
    Судьи Синельниковой И.А.
 
    С участием представителя истца ФИО7 по доверенности
 
    Ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5
 
    При секретаре Кулановой О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер3» обратился в суд с иском. Требует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 3% в месяц от общей суммы займа
 
    ( <данные изъяты> рублей).
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с КПКГ «Партнер 3» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа КПКГ «Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал ФИО2 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязуется возвратить КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, где согласно п.1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользованием займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п.1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО2 после получения займа произвел оплату по погашению займа по октябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей и оплатил проценты по сентябрь и частично за октябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил. При получении займа ФИО2 оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер 3» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты> рублей. На основании п.2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса составляет <данные изъяты> рублей. На основании п.4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Всего общая сумма долга <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности полностью поддержал доводы, как это изложено в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 иск признали. С расчетом задолженности согласны. ФИО2 заявил о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки.
 
    Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 3» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Партнер 3» передал заемщику ФИО2 денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( п.1.1. договора). ФИО2 обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. (п.2.2. договора). В случае нарушения срока возврата долга и процентов, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока установленного для оплаты процентов за его использование. (п.2.4. договора). В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора обеспечивается поручительством ФИО3, ФИО4, ФИО5 (п.3.2. договора). В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть уплачены до дня их уплаты займодавцу.(п.4.2. договора). В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1. договора поручительства). Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. (п.1.3. договора.). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. (п.1.5 договора). Заемщик и поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и с условиями договора поручительства, о чем свидетельствуют подписи в договорах. Согласно расходного кассового ордера ФИО2 получил <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 перечислена сумма <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что заемщик ФИО2 на дату обращения с заявлением в суд погасил займ по октябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по сентябрь и частично за октябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, и больше выплаты по возврату займа не производил. То есть нарушил срок уплаты возврата займа и процентов. Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма долга по займу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Представленный расчет задолженности получен ответчиками. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, является правильным согласно условий договора займа.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения суммы займа из расчета 3% в месяц от общей суммы займа <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению, поскольку проценты подлежат удовлетворению до момента погашения суммы займа.
 
    Ответчик ФИО2 заявил о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки.
 
    В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В данном случае суд считает, что заявленная истцом неустойка в сумме <данные изъяты> рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства о возврате займа, уплате процентов. Заявленная сумма значительно превышает сумму процентов за пользование займом. Истцом рассчитана сумма неустойки согласно условий договора, соразмерность нарушению обязательства не обоснована ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании. Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. При этом суд также учитывает, что ответчиками длительное время не погашалась задолженность по договору займа, и для снижения неустойки на большую сумму ответчиком не представлено доказательств затруднительного материального положения, отсутствия возможности погашать долг. Ответчик ФИО2 имел и имеет постоянное место работы.
 
    На основании приведенных выше норм закона, условий договора займа, договоров поручительства, суд взыскивает задолженность с ответчиков солидарно.
 
    Требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки не противоречат условиям договора займа, договорам поручительства, и основаны на законе. Ответчики, подписывая договора, понимали, что обязаны погашать долг. Также понимали, что за каждый день просрочки начисляются проценты, неустойка, но в течение длительного времени не погашался долг и проценты.
 
    На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> 440 рублей.
 
    В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании госпошлины и расходов на оплату услуг представителя. Поскольку ст.98, ст.100 ГПК РФ не предусмотрено взыскание госпошлины солидарно, расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчиков с каждого в пользу истца уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Снижая сумму расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, категорию сложности дела.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 3% в месяц от общей суммы займа ( <данные изъяты> рублей).
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с
 
    ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 госпошлину с каждого в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя с каждого в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья - И.А. Синельникова