Решение от 13 августа 2014 года №2-5719/14

    Дело № 2-5719/14                                                                                     Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щеглова И.В.,
 
    при секретаре Дерябиной М.В.,
 
    с участием помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В.,
 
    истца Герасимова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах Герасимова Е.В., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в интересах Герасимова Е.В. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
 
    В обоснование указано, что в результате проведенной прокуратурой Новгородского района проверки установлено, что Герасимов Е.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Новгородская». Общество имеет задолженность по выплате Герасимову Е.В. заработной платы в размере 41 129 руб. 72 коп. При расторжении трудового договора указанная задолженность так и не была выплачена.
 
    На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Герасимова Е.В. задолженность по выплате заработной платы в общей сумме 41 129 руб. 72 коп., в том числе: заработная плата за август 2013 г. в размере 2 215 руб. 50 коп., за май 2014 г. - 11 303 руб. 35 коп., за июнь 2014 г. - 7 750 руб. 92 коп., компенсация отпуска в размере 8 839 руб. 75 коп., выходное пособие в размере 11 020 руб. 20 коп.
 
    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному юридическому адресу. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района и истец Герасимов Е.В. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № 29 от 26.01.2009 г. приказом № 29-пр от 26.01.2009 г. Герасимов Е.В. был принят на работу в Общество на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования.
 
    Приказом № 115-у от 10.06.2014 г. трудовые отношения с истцом были прекращены по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, по инициативе работодателя в связи с ликвидацией предприятия.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140ТК РФ.
 
    Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
 
    Согласно справке, выданной ответчиком, за Обществом числится задолженность по невыплаченной заработной плате Герасимову Е.В. в том числе: заработная плата за август 2013 г. в размере 2 215 руб. 50 коп., за май 2014 г. - 11 303 руб. 35 коп., за июнь 2014 г. - 7 750 руб. 92 коп., компенсация отпуска в размере 8 839 руб. 75 коп., выходное пособие в размере 11 020 руб. 20 коп. Общая сумма задолженности - 41 129 руб. 72 коп.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы за август 2013 г. и май, июнь 2014 г. в сумме 21 269 руб. 77 коп. к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
 
    В связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 433 руб. 89 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Новгородского района, предъявленные в интересах Герасимова Е.В., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Герасимова Е.В. задолженность по заработной плате в сумме 41 129 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 433 руб. 89 коп.
 
    Взыскание задолженности по заработной плате в сумме 21 269 руб. 77 коп. подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                      И.В. Щеглов