Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-57/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/14г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Зайцевой А.В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Зайцевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
15 февраля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зайцевой А.В. был заключен кредитный договор на сумму ---- рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев под ---- % годовых.
В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад "Универсальный Сбербанка России" № ---- в филиале Кредитора № ----.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора Зайцева А.В. неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
По состоянию на 05 ноября 2013 года задолженность ответчика составляет ---- рублей, в том числе:
1. просроченный основной долг - ---- рублей,
2. просроченные проценты - ---- рублей,
3. неустойка за просрочку основного долга - ---- рублей,
4. неустойка за просроченные проценты - ---- рублей.
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ---- (-----) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк направлял Заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ 01 октября 2013 года Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и уведомление о расторжении договора (Приложение № 4). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с вышеизложенным, истец просит:
1. Расторгнуть кредитный договор № ---- от 15.02.2013 года, заключенный
между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Зайцевой А.В..
2. Взыскать досрочно с Зайцевой А.В. в пользу Открытого
акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк
России» задолженность в сумме ----- рублей, в том числе:
1. просроченный основной долг - ---- рублей,
2. просроченные проценты - ---- рублей,
3. неустойка за просрочку основного долга - ----- рублей,
4. неустойка за просроченные проценты - ----- рублей.
3. Взыскать с Зайцевой А.В. в пользу Открытого акционерного
общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме
---- рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Петрова А.А. не явилась, письменно просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.
Ответчик Зайцева А.В. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по банковской карте.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Зайцевой А.В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ---- от 15.02.2013 г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и Зайцевой А.В..
Взыскать с Зайцевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО сумму задолженности в размере ---- (-----) рубля ---- копейки, из которых:
- просроченный основной долг в размере ---- (----) рубля ---- копеек;
- просроченные проценты в размере ---- (----) рублей ---- копейки;
- неустойка за просрочку основного долга в размере ----- (----) рубль ---- копеек;
- неустойка за просроченные проценты в размере ----- (-----) рублей ----- копеек.
Взыскать с Зайцевой А.В. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (-----) рублей ---- копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2014 года.
Судья В.С. Муштаков
