Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: 2-5714/2013
Дело № 2-5714/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2013 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охотникова С.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года на расстоянии <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего Шашиной С.А. и АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением Охотникова С.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Охотникова С.Ю., в связи с полученным в результате дорожно-транспортного происшествия травмами истец находится на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шашиной С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец указывает на то, что он обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка в сумме <данные изъяты> руб., в принятии заявления о наступлении страхового случая истцу было отказано.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашин П.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель отвечтика ООО «Росгосстрах» по доверенности Соловьева М.М, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец в адрес отвечтика в досудебном порядке с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, документов, необходимых для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения не предоставлял. Поскольку истец не выполнил предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Третье лицо Шашина С.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В этом случае возмещение вреда, причиненного страхователем, в установленных законом пределах производит страховщик.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в течение 69 дней был временно нетрудоспособен.
Истец просит взыскать с отвечтика утраченный заработок за 64 дня временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем суд полагает, что в пользу истца должно быть взыскано невыплаченное страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 33079,3 руб.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения по страхованию распространяются требования закона «О защите прав потребителей».
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что он в досудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, от предоставления подобных доказательств представитель истца в судебном заседании отказался. Претензия в адрес отвечтика о выплате страхового возмещения истцом не направлялась.
Поскольку доказательств досудебного обращения истца в адрес отвечтика не представлено, оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» за отказ в выплате страхового возмещения не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию услуги представителя пропорционально сумме удовлетворенных требований, в разумных пределах. Суд полагает, что с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, разумной суммой оплаты услуг представителя будет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Охотникова С.Ю, денежные средства в счет страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., стоимость составления нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья
В.В.Барышева
