Определение от 24 декабря 2010 года №2-5713(10)

                                                                                                             Дело № 2-5713 (10)
 
                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 ноября 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    Председательствующего Сухоруковой Л.В.,
 
    При секретаре Чемодуровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В.) к Горелову А.В. о взыскании лизинговых платежей, уплаты процентов за несвоевременную уплату лизинговых платежей,
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Д.М.Г между VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В.) и Гореловым А.В. был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым Горелов А.В. дал обязательство солидарно отвечать с ООО ТПФ «...» за полное исполнение последним своих обязательств по договору международного лизинга №... от Д.М.Г.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО ТПФ «...» своих обязательств по договору лизинга Горелов А.В. несет вместе с ним солидарную ответственность перед VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В.), в том же объеме, что и ООО ТПФ «...», включая суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В).
 
    ООО ТПФ «...» безосновательно прекратило уплачивать лизинговые платежи и не произвело уплату лизинговых платежей, начисленных за период налоговых платежей с Д.М.Г по Д.М.Г на общую сумму ххх евро.
 
    Требования VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В.) об оплате образовавшейся задолженности и о возврате предмета лизинга ООО ТПФ «..., Гореловым А.В. оставлены без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310, 363, 395, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 19.1 Приложения №... к Договору лизинга, истец просил суд взыскать с Горелова А.В. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В.) лизинговые платежи в размере ххх Евро за период лизинговых платежей по Д.М.Г включительно. Взыскать с Горелова А.В. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В.) досрочно лизинговые платежи в размере ххх Евро за периоды лизинговых платежей по Д.М.Г и Д.М.Г. Взыскать с Горелова А.В. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В.) лизинговые платежи с Д.М.Г по дату вынесения судом решения в размере, установленном в плане лизинговых платежей. Взыскать с Горелова А.В. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В.) проценты за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период по Д.М.Г в размере ххх Евро. Взыскать с Горелова А.В. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В.) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75% годовых за каждый день просрочки, с Д.М.Г до даты фактической уплаты задолженности, начисленные на сумму не погашенной задолженности по лизинговым платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    03.11.2010 года в суд поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, заявление о возврате госпошлины за подачу иска, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Горелов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не сообщена.
 
    В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд полагает, что отказ от исковых требований, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку связан с имущественными правами истца. Отказ от иска может быть принят судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В.) к Горелову А.В. о взыскании лизинговых платежей, уплаты процентов за несвоевременную уплату лизинговых платежей.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшэнэл Сервисез Б.В.) к Горелову А.В. о взыскании лизинговых платежей, уплаты процентов за несвоевременную уплату лизинговых платежей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течении 10 дней.
 
    Председательствующий                                                 Л.В. Сухорукова