Решение от 28 апреля 2014 года №2-571/2014

    Дело № 2-571/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.
 
    при секретаре Латыповой Ю.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
28 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бакаревой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Бакаревой Н.М. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бакаревой Н.М. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства и подписания им Согласия на Кредит. Согласно Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 669000 руб. с процентной ставкой 17,3% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский счет были предоставлены денежные средства в сумме 669000 руб. В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования и п. 1 Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременности погашения кредита и процентов по нему, Банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и пеню. Ответчик до настоящего времени на требование Банка не ответил, задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет 332070,84 руб., в том числе: 22832,14 руб. – задолженность по плановым процентам; 956,10 руб. - задолженность по пени; 305085,96 руб. – остаток ссудной задолженности; 3196,64 - задолженность по пеням по просроченному долгу.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бакаревой Н.М. был заключен договор на предоставление и использование банковской карты № с кредитным лимитом 33000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Банк выполнил свои обязательства – кредитная карта с установленным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 33000 руб. была выдана ответчику, что подтверждается распиской. Согласно п. 7.1.2 Правил должник обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В соответствии с п. 3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Клиенту кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита Овердрафта с учетом порядка, изложенного в п. 3.7. На сумму Овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банком направлено уведомление заемщику о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40845,15руб., в том числе: 3575,35 руб. – задолженность по плановым процентам; 5025,80 руб. - задолженность по пени; 32244 руб. – остаток ссудной задолженности. В связи с чем просит взыскать с Бакаревой Н.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3332070,84 рублей, по кредитному договору № в размере 40845,15рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6929 рублей 16 копеек.
 
    Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бакарева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судебные повестки направлены судом Бакаревой Н.М. по адресу: <адрес> с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства (регистрации) судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.
 
    Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Бакаревой Н.М.в судебное заседание. В связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что согласно анкеты-заявления и кредитного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику Бакаревой Н.М. кредит в сумме 669000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,3% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно п. 2.12 Правил кредитования – в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
 
    Согласно п.п. 3.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе и в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик Бакарева Н.М. в нарушение условий кредитного договора не исполнила своих обязательств перед Банком ВТБ 24 (ЗАО), в связи с чем у ней образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 332070,84 руб., в том числе: 22832,14 руб. - задолженность по плановым процентам; 956,10 руб. - задолженность по пени; 305085,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 3196,64 - задолженность по пеням по просроченному долгу.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 332070,84 рублей.
 
    Также, судом установлено, что согласно расписки в получении международной банковской карты и «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» истец предоставил Бакаревой Н.М. кредитную карту с установленным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 33000,00 руб. – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 2.2 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента (заемщика) в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в Банке.
 
    В соответствии с п. 3.5 Правил, для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Клиенту кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита Овердрафта, на сумму Овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности (п. 3.8).
 
    Ответчик Бакарева Н.М. в нарушение условий кредитования не исполнила своих обязательств перед Банком ВТБ 24 (ЗАО), в связи с чем у ней образовалась задолженность перед истцом.
 
    Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40845,15руб., в том числе: 3575,35 руб. – задолженность по плановым процентам; 5025,80 руб. - задолженность по пени; 32244 руб. – остаток ссудной задолженности.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца также подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40845,15рублей.
 
    С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Бакаревой Н.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в общей сумме 372915 рублей 99 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Бакаревой Н.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6929 рублей 16 копеек (л.д. 6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бакаревой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Взыскать с Бакаревой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расположенного по адресу: <адрес>, (ИНН 7710353606, КПП 775001001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332070 рублей 84 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40845 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6929 рублей 16 копеек, а всего в размере 379845 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 15 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.П. Мусохранов