Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-571/2014
Дело № 2-571/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.,
при секретаре Захаровой А.В.,
10 июля 2014 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде к Архипкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Архипкину Д.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>.
В обосновании иска указал, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» и Архипкиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для потребительских нужд, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, порядок возврата кредита ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем открытия ответчику ссудного счета и предоставления последнему кредитных средств, путем перечисления средств на банковский счет карты VISA №№. Однако со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по договору в части возврата кредитных средств, а также процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Банком было направлено требование Заемщику о досрочном погашении кредита. Между тем, заемщиком добровольно в установленный в требовании срок задолженность не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Архипкин Д.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что имеются основания для заочного производства.
Изучив иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
п.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» и Архипкиным Д.А. был заключен кредитный договор № (л.д.11-16).
Пунктами 2.2, 3.5, 10.1 договора предусмотрено, что Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых для потребительских целей. Возврат основного долга производится ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с сентября 2013 года. Размер минимального платежа, подлежащего уплате, составляет <данные изъяты> рублей. При возникновении просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору проценты, пени.
Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет карты VISA <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером (л.д.27), отчетом по счету карты (л.д.28), выпиской по счету (л.д.9-10).
С октября 2013 года Архипкин Д.А. не выполняет обязательства по кредитному договору в части возврата кредитных средств, а также процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
Банком было направлено требование Заемщику о досрочном погашении кредита, процентов и иных штрафных санкций по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Заемщиком добровольно в установленный в требовании срок задолженность не была погашена и не был направлен ответ на предложение Банка о расторжении кредитного договора (л.д.22-26).
Как следует из справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>. (л.д.5-6).
Ответчиком представленный расчёт задолженности оспорен не был, а у суда нет оснований сомневаться в правильности представленного расчета.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» к Архипкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, которым при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов указанную сумму.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде к Архипкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческим Банком «Петрокоммерц» с Архипкиным Д.А..
Взыскать с Архипкина Д.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.
Взыскать с Архипкина Д.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Улицкая
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
Председательствующий Н.В. Улицкая
