Решение от 03 апреля 2014 года №2-571/2014

                                                                                                             Дело № 2-571/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>
 
    Новошахтинский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием истца Соловьевой Л.Д.,
 
    ответчика Некряч А.Д.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.Д. к Некряч А.Д. о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в г.Новошахтинске,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратилась с исковым заявлением, в котором просит сохранить в переустроенном и перепланированном виде домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Некряч Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №
 
    После его смерти открылось наследство, которое состоит из набивного жилого дома, обшитого сайдингом, общей площадью - <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой -<данные изъяты> кв. м. с надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом с надворными постройками и сооружениями принадлежит Некряч Д.Ф. на праве личной собственности, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Ефремовой М.С. - государственным нотариусом Новошахтинской нотариальной конторы Ростовской области, зарегистрированного в реестре нотариуса №
 
    Соловьева Л.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Некряч А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками первой очереди по закону после смерти Некряч Д.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Некряч А.Д. не желает оформлять наследственные права. Их мать, жена Некряч Д.Ф. , Некряч А.М. , умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №. Завещания Некряч Д.Ф. не оставил.
 
    После смерти отца истец в установленный законом срок подала заявление нотариусу г.Новошахтинска Ростовской области о принятии наследства, однако нотариус отказал ей в оформлении наследственных прав, то есть в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, № был переустроен без соответствующего разрешения и не может быть включен в наследственную массу. Она обратилась в Отдел Главного архитектора Администрации г.Новошахтинска Ростовской области с заявлением о сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого дома, поскольку после ввода в эксплуатацию указанного жилого дома были достроены пристройки. Однако в выдаче акта приемки жилого дома ей было отказано и разъяснено, что собственник дома умер, поэтому сохранение наследственного имущества возможно только в судебном порядке. Считает, что в судебном порядке возможно сохранение объекта в переустроенном и перепланированном виде, так как при строительстве домовладения не нарушены градостроительные нормы и правила.
 
    Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, исковые требования признает в полном объеме, требования ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, делает это добровольно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке со ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в г.Новошахтинске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, возражений относительно исковых требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в г.Новошахтинске в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что истец действительно является наследником умершего первой очереди по закону, ему необходимо оформить свои наследственные права на недвижимое имущество, это возможно сделать только в судебном порядке, по заключению главного архитектора г.Новошахтинска возможно сохранить жилой дом в переустроенном и перепланированном виде, поскольку это не нарушает прав и законных интересов граждан, не угрожает их жизни и здоровью. При таком положении суд полагает возможным признать право собственности на жилой дом за истцом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Сохранить в переустроенном и перепланированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Признать за Соловьевой Л.Д. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилойплощадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья