Решение от 20 мая 2014 года №2-571/2014

    Дело № 2-571/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года                                 г.Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Прокурора города Костромы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хобот», Обществу с ограниченной ответственностью «КостромаГАЗавто» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор города Костромы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с самостоятельными исками к ООО «Хобот», ООО «КостромаГАЗавто» о признании незаконным бездействия по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда России в г. Костроме, обязании представить в Управление Пенсионного фонда России в г. Костроме индивидуальные сведения на застрахованных лиц в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы- в течение одного месяца со дня вынесения решения. Исковые заявления приняты к производству, соединены для совместного рассмотрения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Костромы проведена проверка по информации Управления Фонда России в г. Костроме о нарушении требований пенсионного законодательства в части непредставления индивидуальных сведений в пенсионный Фонд РФ на застрахованных лиц ответчиками, чем ущемляются пенсионные права застрахованных лиц в системе пенсионного страхования. В нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в Управление Пенсионного фонда России в г. Костроме в установленный срок ООО «Хобот» не представило требуемые индивидуальные сведения за 4 квартал 2013 года на застрахованных лиц, ООО «КостромаГАЗавто» аналогичные сведения за ДД.ММ.ГГГГ. Все ответчики являются действующими юридическими лицами.
 
    В судебном заседании прокурор Тимошенко М.В. исковые требования к ООО «Хобот» и ООО «КостромаГАЗавто» поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Третье лицо Управление Пенсионного фонда России по г. Костроме в судебное заседание своего представителя не направило, было надлежаще извещено о месте и времени его проведения, представили в письменной форме ходатайство рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчики ООО «Хобот» и ООО «КостромаГАЗавто» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены по юридическим адресам, установленным судом по выпискам из ЕГРЮЛ. Почтовые конверты вернулись невостребованными с отметкой «неявка адресата». При данных обстоятельствах, учитывая статус ответчиков- действующие юридические лица, суд считает ответчиков надлежаще извещенными. Причины неявки представителей ответчиков суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии- не заявлено.
 
    Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав прокурора Тимошенко М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:
 
    1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
 
    2) фамилию, имя и отчество;
 
    3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
 
    4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
 
    5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
 
    6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;
 
    7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;
 
    8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии;
 
    9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы;
 
    10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.
 
    Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, страхователь представляет в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
 
    В нарушение указанной правовой нормы ответчики ООО «Хобот» и ООО «КостромаГАЗавто» требуемые индивидуальные сведения за 4 и за 3,4 кварталы 2013 года соответственно на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда России в г.Костроме в установленный срок не представили, что подтверждается Информацией из ГУ «Управления пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области» от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Доказательств обратного ответчики суду не представили.
 
    Срок представления требуемых сведений на застрахованных лиц истек для ООО «Хобот» ДД.ММ.ГГГГ г., для ООО «КостромаГАЗавто» соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ответчики являются действующими юридическими лицами.
 
    В статье 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из них является принуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    В соответствие со ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора города Костромы обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Суд согласен с доводом прокуратуры, что круг лиц не определен, поскольку в ООО «Хобот» и ООО «КостромаГАЗавто» полный штат сотрудников общества меняется путем приема на вакантные должности иных сотрудников, перемещения по службе (увольнения) работающих сотрудников. Определить круг лиц не представляется возможным, поскольку действиями работодателя нарушаются права не только работников, но и иных лиц, зависимых от работника в части получения в будущем пенсионных накоплений, размер которых зависит, в том числе и от поступивших страховых взносов на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокуратуры города Костромы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Хобот» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 4 квартал 2013 года в Управление Пенсионного фонда России в г. Костроме.
 
    Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «КостромаГАЗавто» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда России в г. Костроме.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хобот» представить в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> индивидуальные сведения на застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «КостромаГАЗавто» представить в Управление Пенсионного фонда России в г. Костроме индивидуальные сведения на застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы- в течение одного месяца со дня вступления в силу судебного решения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хобот» и Общества с ограниченной ответственностью «КостромаГАЗавто» в доход бюджета муниципального образования Городской округ город Кострома государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Димитровский районный суд г.Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Данное заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Д.Д. Гаевый