Решение от 19 июня 2014 года №2-571/2014

    Дело №2-571/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Усть-Абакан, Республика Хакасия    19 июня 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Бугановой Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества *** к Сарлиной Т.Г., Сагояковой Т.С.
Т.С.    о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
 
    кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            Открытое акционерное общество «***» (далее - ОАО «*** ОАО «***») обратилось в суд с иском к Сарлиной Т.Г., Сагояковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора *** от *** (далее -кредитный договор), мотивируя исковые требования тем, что *** Сарлина Т.Г. получила в ОАО «*** «Потребительский кредит» в сумме *** на срок *** месяцев, под *** % годовых. Согласно кредитного договора, Сарлина Т.Г., с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе ***. -основной долг, ***. - проценты за пользование кредитом, ***. - неустойка. В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование банка ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства «*** от *** с Сагояковой Т.С. Поскольку Сарлина Т.Г. обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просят суд взыскать с неё и с поручителя Сагояковой Т.С. солидарно в пользу «*** сумму задолженности по кредитному договору в размере ***.; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ***.; расторгнуть кредитный договор *** от *** Ого да, заключённый между «***» и Сарлиной Т.Г.
 
        В судебном заседании представитель истца ОАО *** Баранов С.В, действующий на основании доверенности исковые требования увеличил, просил суд взыскать с Сарлиной Т.Г. и Сагояковой Т.С. солидарно в пользу «***» сумму задолженности по кредитному договор *** от *** в размере ***., в том числе ***. - основной долг, ***. - проценты за пользование кредитом, ***. - неустойка.; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ***.; в остальной части исковые требования просил оставить без изменения.
 
    В судебном заседании ответчики Сарлина Т.Г., Сагоякова Т.С. исковые требования с учётом их увеличения признали в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Сарлиной Т.Г. и Сагаяковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сарлиной Т.Г. и Сагаяковой Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «*** задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере ***
 
    Взыскать с Сарлиной Т.Г., Сагаяковой Т.С. с каждой в пользу Открытого акционерного общества «*** в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по ***
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «*** и Сарлиной Т.Г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий:    Н.В. Буганова