Решение от 09 июля 2014 года №2-571/2014

Дело № 2-571/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
09 июля 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
 
    при секретаре Павлюченя М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Гончаровой Т.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    13.04.2012 между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк, истец) и Гончаровой Т.П. (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредитные средства на неотложные нужды в размере <Данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за его пользование подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <Номер обезличен> денежные средства предоставлены ответчику 13.04.2012. Срок кредитного договора истек 13.04.2014.
 
    Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик принимал на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    По условиям п. 5.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый факт просрочки (п. 4.2).
 
    Задолженность ответчика на 27.05.2014 составляет 22516,21 руб. Банк, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> руб. и расходы по уплаченной госпошлине.
 
    В судебном заседании представитель Банка Топчий Д.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал, уточнив, что ответчиком внесена денежная сумма в размере 2000 руб., которая в соответствии с условиями договора отнесена на судебные расходы. В связи с чем уменьшил размер судебных расходов до <Данные изъяты> руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Гончарова Т.П. в суд не явилась, извещена, сведений о причине неявки, не представила.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Установлено, что13.04.2012 между Банком и Гончаровой Т.П. заключен кредитный договор <Номер обезличен> согласно которому Банк предоставил ответчику кредитные средства на сумму <Данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за его пользование подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно мемориальному ордеру <Номер обезличен> денежные средства были предоставлены ответчику 13.04.2012. Срок кредитного договора истекает 13.04.2014.
 
    На основании п. 3 Кредитного договора ответчик принимал на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года.
 
    В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    По состоянию на 27.05.2014 ответчику была выставлена претензия, которая в установленный срок удовлетворена не была.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 5.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый факт просрочки ( п. 4.2 Кредитного договора).
 
    Задолженность ответчика на 27.05.2014 составляет <Данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <Данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу - <Данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам - <Данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что с момента предъявления претензии ответчик не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности, суд находит, что требования Банком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: по основному долгу и процентам за пользование кредитом в общей сумме 11151,32 руб. Требований о взыскании пени по просроченному основному долгу в <Данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам в сумме <Данные изъяты> руб. истец не заявляет.
 
    Порядок взыскания судебных расходов определяется судом по правилам ст. 98 ГПК РФ. С учетом внесения Гончаровой Т.П. 04.07.2014 суммы в размере <Данные изъяты> руб., принимая во внимание условия Кредитного договора (п. 4.3), взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <Данные изъяты> руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Кредитный договор <Номер обезличен>, заключенный 13.04.2012 года между Открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Гончаровой Т.П., расторгнуть.
 
    Взыскать с Гончаровой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты>., в том числе: основной долг - <Данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты>.; и расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Летунова В.Н.
 
    Решение в окончательной форме принято 09 июля 2014 года.