Решение от 31 июля 2014 года №2-571/2014

Дело №2-571/2014 Именем Российской Федерации Решение
    31 июля 2014 года город Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.,
 
    с участием прокурора Мерзлого Н.В.,
 
    при секретаре Ильиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Трашкова ...,
 
установил:
 
    начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее по тексту - ФКУ ИК – 16) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора над осужденным Трашковым В.Н. на срок погашения судимости до 29.10.2020 года, а именно – административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.
 
    В обоснование требований указывает, что Трашков В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК -16 по приговору от 05.05.2010 года Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга, согласно которого был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Трашкова В.Н. заканчивается - 29.10.2014 года. Согласно приговору Трашковым В.Н. судим за совершение особо тяжкого преступления, также ранее по приговорам, судим за совершение тяжких преступлений, данный рецидив преступлений является особо опасным. За период отбывания наказания Трашков В.Н. характеризуется отрицательно, не проявляет стремление встать на путь исправления.
 
    Представитель заявителя ФКУ ИК-16 Костин С.В., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в заявлении доводам. Уточнил требования и просил установить в отношении Трашкова В.Н. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, также уточнил срок погашения судимости у Трашкова В.Н. до 29.10.2022 года.
 
    Трашков В.Н. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился, просил сократить срок административного надзора до шести лет.
 
    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 26.2 ГПК РФ и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 05.05.2010 года Трашков В.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.
 
    Таким образом, начало срока отбывания Трашковым В.Н. наказания в местах лишения свободы является 30.10.2009 года, окончание срока - 29.10.2014 года.
 
    Уголовным законом преступное деяние, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением
 
    Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей во время постановления приговора).
 
    Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 218-ФЗ внесены изменения в статью 86 УК РФ, согласно которому в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет (против прежних 8 лет).
 
    Уголовное законодательство связывает возникновение уголовно-правовых отношений с фактом совершения преступления, а их завершение - с фактом отбытия наказания и возмещения причиненного ущерба.
 
    Кроме того, при применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Трашкова В.Н. заканчивается29 октября 2022 года.
 
    Одним из оснований установления административного надзора в силу ч. 2 ст. 3 Закона является совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Из приговора Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 05.05.2010 года следует, что при назначении наказания Трашкову В.Н. суд признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
 
    Таким образом,Трашков В.Н. является совершеннолетним лицом, судимым за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких деяний, при этом совершив это преступление при особо опасном рецидиве.
 
    За время отбытия наказанияТрашков В.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, не проявляет стремление встать на путь исправления, постановлением от 15.07.2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
 
    Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, учитывая данные о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить Трашкову В.Н. обязательную явку в орган внутренних дел –три раза в месяц, о чем просит заявитель.
 
    В целях предупреждения совершения Трашковым В.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Трашкова В.Н. административного надзора и административного ограничения на восемь лет.
 
    Оснований для сокращения срока административного надзора, суд не усматривает, поскольку Трашков В.Н. относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Трашкова ... удовлетворить.
 
    Установить в отношении Трашкова ... административный надзор на срок до 29 октября 2022 года.
 
    На период административного надзора установить Трашкову ... административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Трашкова ... учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Трашкову ..., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...
 
    ...