Решение от 04 февраля 2014 года №2-571/2014

    Дело № 2-571/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Зотовой И.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Мажуга П. Ю. о расторжении договора комплексного ипотечного страхования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Мажуга П.Ю., в котором просил расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № № от (дата), заключенный с ответчиком, с даты вынесения судом решения по делу. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ООО СК «ВТБ Страхование» и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № согласно которому жизнь и трудоспособность, а также риск утраты или повреждения имущества ответчика были застрахованы на 182 месяца, риск утраты имущества в результате прекращения или ограничения права собственности ответчика на имущество на срок 3 года. Страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливалась в размере остатка ссудной задолженности Мажуга П.Ю. по кредитному договору на дату очередного страхового года, увеличенной на 14,85 %, но не выше действительной стоимости имущества. На дату заключения договора страховая сумма по каждому объекту страхования, за исключением страхования жизни и трудоспособности поручителя, составляла ***. Порядок уплаты страховой премии определен в рассрочку ежегодно за каждый предстоящий год, страховая премия за первый год составляла ***. Последующие страховые взносы установлены п.6.6 договора. Ответчик произвел оплату с первого по четвертый взнос включительно, после чего платежи прекратились. В связи с тем, что договор страхования не расторгнут, Мажуга П.Ю. продолжает получать страховую защиту в объеме, предусмотренном договором. (дата) ответчику было направлено письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также намерение истца расторгнуть договор от (дата), однако до настоящего времени ответ на письмо не получен. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, в связи с чем истец вправе требовать его расторжения.
 
    Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Мажуга П.Ю. в судебном заседании признал исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» в полном объеме, факт неуплаты страховых взносов по договору комплексного ипотечного страхования не оспаривал.
 
    Представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    Пунктом 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пунктом 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ООО СК «ВТБ Страхование» и Мажуга П.Ю. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованных лиц (страхователя и поручителя), с владением, пользованием и распоряжением имуществом – квартирой по адресу: (адрес) в том числе, страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры, страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру.
 
    В соответствии с п.6.1. указанного договора, на каждый год страхования страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливалась в размере суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 14,85 %, но не выше действительной стоимости имущества.
 
    На дату заключения договора о комплексном ипотечном страховании № № страховая сумма по каждому объекту страхования, за исключением жизни и трудоспособности поручителя, составляла ***.
 
    Условиями договор страхования также предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п.6.3. договора страхования).
 
    График уплаты страховой премии установлен п.6.6 договора страхования, в котором указаны размеры страховых премий и предельные даты их оплаты.
 
    Со всеми условиями договора о комплексном ипотечном страховании № № Мажуга П.Ю. был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют его подписи в договоре страхования и заявлении на страхование.
 
    Справкой ООО СК «ВТБ Страхование» от (дата) подтверждается, что ответчик произвел оплату по договору страхования в размере *** в полном объеме за первый страховой период с (дата) по (дата). За последующие страховые периоды оплата не поступала.
 
    (дата) ответчику было направлено предложение о расторжении договора № № от (дата) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в течение 15 рабочих дней или подписать соглашение о расторжении договора. Также данное письмо содержало и намерение истца расторгнуть договор, заключенный с Мажуга П.Ю., однако до настоящего времени ответ на него получен не был.
 
    Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.5.2.2 договора страхования, страховщик вправе потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователя своих обязанностей, предусмотренных договором.
 
    Положения ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Мажуга П.Ю. в судебном заседании добровольно признал исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № № от (дата), не отрицал факт неуплаты страховых взносов.
 
    Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять.
 
    Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Мажуга П.Ю. длительное время не исполняются, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № № от (дата) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № № от (дата), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и Мажуга П. Ю..
 
    Взыскать с Мажуга П. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий: Е.Н.Норик