Решение от 04 июля 2014 года №2-571/2014

Дело № 2-571/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 июля 2014 г.                                г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Юшкевича Д.В. на действия Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юшкевич Д.В., отбывающий наказание в <адрес>, обратился с жалобой на действия должностных лиц Больницы -1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России в связи с содержанием в лечебном изоляторе в период прохождения лечения в больнице с декабря 2013г.по январь 2014г.
 
    Юшкевич Д.В. в судебное заседание не доставлен, отбывает наказание в СИЗО -2, о проведении судебного заседания извещен. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 11.07.2006 № 351-0, от 16.11.2006 № 538-0, от 21.02.2008 № 94-0-0, от 21.11.2013 № 1852-0) личного участия заявителя в судебном заседании суд не усматривает, так как характер спора обеспечения непосредственной явки заявителя в суд не требует. На основании положений ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя извещенного о рассмотрении дела.
 
    Представитель Больницы -1 ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, предоставил отзыв. Из содержания отзыва следует, что Больница -1 является ненадлежащей стороной по делу, учреждение занимается медицинским обеспечением осужденных и подследственных. Юшкевич Д.В. фактически оспаривает действия администрации ФК ЛПУ РБ-2 У ФСИН России по Республике Карелия по изоляции его в инфекционное отделении (лечебный изолятор) Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.
 
    Юшкевич Д.В. находился на обследовании и лечении в больнице с 06.12.2013г. по 18.01.2014г. в терапевтическом отделении. 30.12.2013г. по распоряжению администрации ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК по парамедицинским показаниям (нарушение режима) был изолирован на общих основаниях в лечебный изолятор, где ему было продолжено лечение. Медицинских показаний для изоляции не было.
 
    Исследовав материалы дела прихожу к выводу, что жалобу Юшкевича Д.В. следует оставить без удовлетворения. Вывод судом сделан по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданине вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу положений ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Суд установил, что Юшкевич Д.В. обжалует действия начальника Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России о помещении в лечебный изолятор на основании решение начальника ФК ЛПУ- РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия в связи нарушением Юшкевичем Д.В. режима в период отбывания наказания в ФК ЛПУ- РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия.
 
    Согласно положению Б-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России является медицинским учреждением в ведении которого находится медицинское обеспечение осужденных содержащихся в ФК ЛПУ- РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия. Обеспечение режима в учреждении в обязанности медицинского персонала больницы не входит.
 
    Суд приходит к выводу, что Юшкевич Д.В. не представил доказательств о привлечении его к ответственности решением начальника Больницы -1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России. Таким образом, лечебное учреждение (Больница-1) является ненадлежащей стороной по жалобе в связи с помещением Юшкевича Д.В. в лечебный изолятор по парамедицинским показаниям.
 
    Заявитель не лишен возможности обжаловать действия надлежащей стороны в установленном порядке.
 
    В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    На основании ст. 197-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Юшкевича Д.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 9 июля 2014г.
 
    Судья                                            М.И. Сиренев