Решение от 28 мая 2014 года №2-571/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-571/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года                  г. Арзамас<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н. с участием представителя истца по доверенности Морозовой А.В. ответчика Аношкина К.Н.1 при секретаре Грязевой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Ремондис АрзамасСервис» к Аношкину К.Н.1 взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и пени
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО « Ремондис АрзамасСервис» предъявлен иск к Аношкину К.Н.1 взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и пени, в обоснование исковых требований указывая на то, что их организация осуществляет подачу и прием сточных ответчику.
 
    В соответствии со п. 67 Постановления Правительства № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предприятие ежемесячно выставляет платежные документы ответчикам за оказанные услуги, которые в свою очередь обязаны их оплачивать.
 
    Ответчик не исполняет свои обязанности, задолженность за оказанные услуги составляет <*****>.
 
    Мер к погашению задолженности ответчиком не принимается.
 
    В соответствии со ст. 159 вышеуказанного постановления с ответчика за несвоевременную оплату оказанных услуг подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.
 
    Сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет <*****>, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг составляют <*****>.
 
    В судебном заседании представитель истца Морозова А.В. исковые требования поддержала, указывая на то, что в соответствии со п. 67 Постановления Правительства № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предприятие ежемесячно выставляет платежные документы ответчикам за оказанные услуги, которые в свою очередь обязаны их оплачивать.
 
    Ответчик не исполняет свои обязанности, мер к погашению задолженности ответчиком не принимается.
 
    В соответствии со ст. 159 вышеуказанного постановления с ответчика за несвоевременную оплату оказанных услуг подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.
 
    Задолженность за оказанные услуги рассчитывается на основании показаний счетчика. Сумма задолженности <*****>. 40 коп. является штрафной санкцией за несанкционированную врезку . Расчет данной суммы задолженности произведен на основании Постановления Правительства № 776 от 04.09.2013 года.
 
    При подключении пользователя к водопроводным сетям , принадлежащим другому юридическому лицу требуется разрешение их организации. Даже если ответчик подключился к сетям кооператива « Факел», которые присоединены к сетям ООО « Ремондис АрзамасСервис» , разрешение их организации ответчику требуется.
 
    Процедура подключения к водопроводным сетям регламентируется Постановлением Правительства № 83 от 13.02.2006 года.
 
    Аношкин К.Н.1 исковые требования истца не признал, указывая на то, что задолженности по оплате услуг по водоснабжению у него не имеется. Согласно показаниям счетчика он потребил 200 куб. м. воды, оплата согласно представленным квитанциям за потребленную воду им произведена в полном объеме. С исковыми требованиями истца о взыскании с него штрафных санкций за несанкционированное подключение в сумме <*****>. он не согласен, поскольку разрешение на подключение к водопроводным сетям кооператива « Факел» у него имелось, процедура подключения к водопроводным сетям им соблюдена. В жилом доме он водой стал пользоваться после регистрации по месту жительства ( прописки), в данном доме он и члены его семьи прописаны с июле 2012 года, фактически стал проживать в сентябре 2012 года.
 
    В заявлении, адресованном ООО « Ремондис АрзамасСервис» им указана дата пользования водой 15.05.2012 года, однако эта дата является вымышленной, сотрудниками ООО « Ремондис АрзамасСервис» ему было пояснено, что в данном заявлении может быть указана любая дата , он поставил 15.05.2012 года.
 
    Вода в мае месяца им в дом не могла быть проведена, поскольку грунт в мае месяце не позволяя выполнять работы по проведению водопроводных сетей к дому.
 
    Изначально им была осуществлена врезка в водопроводные сети, принадлежащие кооперативу « Факел». Данную врезку он осуществлял с разрешения кооператива.
 
    При получении технических условий в ООО « Ремондис АрзамасСервис» одним из документов, которые необходимо представить является разрешение кооператива, только после этого может дать разрешение ООО « Ремондис АрзамасСервис».
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. «з» ст. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
 
    Согласно ч.1 ст.155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В судебном заседании установлено, что Аношкин К.Н.1 является собственником 1/2 доли жилого дома <НОМЕР> и собственником 1А доли земельного участка, расположенного по данному адресу.
 
    В данном жилом доме зарегистрированы и проживают: <ФИО3> <ФИО1> Т.Н, Аношкина К.Н.5
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от 31.01.2012 года, копией домовй книги, Согласно показаниям счетчика по состоянию на апрель 2014 года ответчиком было потреблено 200 куб. м. воды, что подтверждается копией квитанции за апрель 2014 года.
 
    Оплата за потребленную воду ответчиком производилась своевременно, что подтверждается расчетом истца , а также копиями квитанций об оплате за потребленную воду за период с декабря 2012 года по 18.04. 2014 года. Оснований для взыскания оплаты за услуги по водоснабжению с ответчика не имеется.
 
    Также не • имеется оснований для взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению, поскольку данная оплата производилась ответчиком своевременно .
 
    В иске о взыскании штрафных санкций за несанкционированное подключение к водопроводным сетям в сумме <*****>. 40 коп. суд полагает отказать по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 6. Постановления Правительства № 83 от 13.02.2006 года « Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения» в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.
 
    В судебном заседании установлено, что 18.06.2012 года Аношкин К.Н.1 обратился в ООО « Ремондис АрзамасСервис» за выдачей технических условий для подключения к внутридомовым сетям водопровода, что подтверждается копией заявления Аношкина К.Н.1
 
    17.07.2012 года Аношкину К.Н.1 технические условия Аношкину К.Н.1 были выданы , также был выдан расчет по водоснабжению санитарно- техническими приборами, счетчик потребления воды ООО « Ремондис АрзамаСервис» был поставлен на учет.
 
    Нарушений процедуры подключения к водопроводным сетям со стороны ответчика суд не усматривает.
 
    Пользоваться водой ответчик стал после получения вышеуказанных документов.
 
    Из справки ООО « Ремондис АрзамасСЕрвис» от 26.05.2014 года усматривается, что на момент проверки водомер т.е. прибор учета исправен, пломба целая. Со слов представителя истца Морозовой А.В. установлено, что прибор учета воды в жилом доме ответчика был поставлен на учет, при постановке на учет прибора учета потребленной воды, счетчика, его показания были зафиксированы как нулевые, в связи с чем, суд приходит к выводу об исправности прибора учета и о том, что до получения технических условий ответчик к водопроводным сетям не был подключен, водой не пользовался, следовательно, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме <*****>. 40 коп. в качестве штрафных санкций за несанкционированное подключение, суд не усматривает.
 
    При разрешении спора о взыскании с ответчика штрафных санкций за несанкционированное подключение к водопроводным сетям ООО « Ремондис АрзамасСервис» Постановление Правительства № 776 от 04.09.2013 года применено быть не может, поскольку данный нормативный акт был принят только 04.09.2013 года, подключение к водопроводным сетям ответчиком производилось в 2012 году.
 
    Доказательств того, что ответчик самовольно подключился к водопроводным сетям ООО « Ремондис АрзамасСервис» ответчиком в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом госпошлина в сумме <*****>. взысканию с ответчика не подлежит.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    В иске ООО « Ремондис АрзамасСервис» к Аношкину К.Н.1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд.
 
    Мировой судья                                                            Т.Н.Касаткина