Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-571/2014
Дело 2-571/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,
с участием прокурора Абрамова М.С.
при секретаре Валетовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванькова Павла Анатольевича к Ваньковой Светлане Александровне о выселении,
установил:
Ваньков П.А. обратился в суд с иском к Ваньковой С.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, в квартире зарегистрирована его бывшая жена Ванькова С.А., которая фактически в квартире не проживает, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья, не имеет возможности распорядиться своим имуществом.
Истец Ваньков П.А. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Ванькова С.А. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена, просит рассматривать дело без её участия, с иском не согласна, так как другого жилья не имеет и проживает с сыном у своих родителей.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает необходимым иск Ванькова П.А. удовлетворить.
Исходя из положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК (п.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п.2). Аналогичное положение закреплено ст. 288 Гражданского кодекса РФ.
Ст.304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установлено, что на основании Договора дарения от ДАТА Ванькова Лидия Николаевна, Ваньков Анатолий Леонидович и Киселева Ольга Анатольевна передали, а Ваньков Павел Анатольевич принял в дар квартиру, расположенную по адресу АДРЕС.
Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА.
Согласно справки паспортного стола, поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрирована в том числе Ванькова Светлана Александровна с ДАТА.
На основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР города Миасса от ДАТА расторгнут брак Ванькова П.А. и Ваньковой С.А. ( л.д.8).
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 с последующими изменениями, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей Ваньковой Л.Н, Киселевой О.А. установлено, что ответчик фактически в квартире после расторжения брака не проживает, членом семьи истца не является, поскольку совместно с истцом в квартире не проживает и совместного хозяйства с истцом не ведет. Какого либо соглашения о проживании ответчика в квартире между истцом и ответчиком заключено не было. Истец имеет другую семью, согласно поквартирной карточки вместе с ним в квартире проживают жена Ванькова С.С, и дочь Ванькова А.П. 2013 года рождения. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и как следует из её заявления ответчик проживает в доме своих родителей.
По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина является административным актом, сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не порождает для неё каких либо прав в отношении этого жилого помещения.
Таким образом, поскольку ответчик фактически в квартире не проживает, её регистрация нарушает права истца как собственника, вынужденного в том числе нести дополнительные расходы, то у суда имеются основания для удовлетворения настоящего иска. Доводы ответчика о сохранении регистрации в квартире ввиду отсутствия иного жилья, судом во внимание не приняты как не имеющие юридического значения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Ванькову Светлану Александровну, родившуюся ... в ... из квартиры, расположенной по адресу Челябинская обл, АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
