Решение от 04 августа 2014 года №2-571/2014

    Дело № 2-571/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                         4 августа 2014 года
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,
 
    при секретаре Петровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Калюжновой Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
            Пензенское отделение № 8624 ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя начальника юридического отдела Ф.И.О.5 обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что между ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 и Ф.И.О.2 (Дата) был заключен кредитный договор № на сумму кредита <...> коп., с уплатой <...> % годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев с даты фактического предоставления кредита.
 
            По указанному договору Калюжнова Е.В. приняла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей погашать кредит. В соответствии с условиями договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
            Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. По состоянию на (Дата) задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила <...> коп. (<...> коп. – просроченный основной долг, <...> коп. – просроченные проценты, <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <...> коп. – неустойка за просроченные проценты).
 
            Ссылаясь на нормы законодательства, просили взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 с Калюжновой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп., расторгнуть кредитный договор № от (Дата)
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются подтверждающие документы, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Калюжнова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что ввиду отсутствия постоянного заработка не смогла своевременно исполнять кредитные обязательства.
 
    Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
 
    Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Предметом разрешаемого спора являются обязательства заемщика Калюжновой Е.В. по кредитному договору № №, заключенному (Дата) с кредитором – Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    В подтверждение своих доводов стороной истца представлены письменные доказательства – кредитный договор № №, заключенный (Дата) на сумму <...> коп., в котором указано, что «кредитор» - ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительного офиса № 8624/022 Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России Ф.И.О.7 и «заемщик» - Калюжнова Е.В. заключили договор, в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <...> руб. 00 коп. на срок <...> месяцев под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; график платежей № 1, являющийся приложением № 2 к кредитному договору № № которые были исследованы в судебном заседании и подтверждают выдачу банком Калюжновой Е.В. денежных средств по кредитному договору в размере <...> руб.
 
            Согласно представленным стороной истца письменным доказательствам – письменным требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № № от (Дата) г., которое было вручено Калюжновой Е.В. (Дата) г., расчета задолженности, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения основного долга и срочных процентов по состоянию на (Дата) включительно, задолженность Калюжновой Е.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредиту составляет <...> коп., из которых: <...> коп. – просроченный основной долг, <...> коп. – просроченные проценты, <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <...> коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
            Эти письменные доказательства также свидетельствуют о том, что указанная сумма задолженности Калюжновой Е.В. истцу не возвращена до настоящего времени, не смотря на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 предпринимало меры к урегулированию спора в досудебном порядке.
 
    На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 параграфом 1 главы - «Заем» ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как предусмотрено ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из содержания п.п. <...> кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнений (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Размер процентов за пользование кредитом определен кредитным договором и составляет <...> % годовых. В соответствии с п. <...> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Как видно из представленных суду стороной истца доказательств, которые ответчиком не оспорены, требования кредитного договора и обязательства по возврату образовавшейся задолженности ответчиком Калюжновой Е.В. не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    На основании ч.3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, и не исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию неустойка.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При обращении в суд ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 была оплачена государственная пошлина в сумме <...> коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от (Дата)
 
    Суд взыскивает с ответчика Калюжновой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 возврат госпошлины в размере <...> коп.: <...> коп. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, <...> руб. - за требование о расторжении договора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Калюжновой Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный Калюжновой Еленой Владимировной (Дата) с ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительного офиса № 8624/022 Пензенского отделения № 8624 Ф.И.О.8
 
            Взыскать с Калюжновой Елены Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере 135 <...> коп., из которых: <...> коп. – просроченный основной долг, <...> коп. – просроченные проценты, <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <...> коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
            Взыскать с Калюжновой Елены Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.
 
        Судья: