Решение от 09 июля 2014 года №2-571/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-571/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    9.07.2014 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю.,при секретаре Чирковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «Техремстрой» о взыскании неосновательного обогащения с
 
    Паньковой Е.В.1 за период с 16.10.2012 г. по 23.04.2013 г.
 
    в сумме 19177 руб.11 коп.
 
 
                                 УСТАНОВИЛ
 
 
       В  суд  обратилось с иском  ООО «Техремстрой» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу ООО «Техремстрой» неосновательное обогащение с Паньковой Е.В.1 за период с 16.10.2012 г. по 23.04.2013 г.в сумме 19177 руб.11 коп.
 
 
       В судебном заседании представитель истца Данькова Е.Г.2,действующая по надлежаще оформленной доверенности пояснила,что не поддерживает исковые требования истца,которые были предъявлены ошибочно только к одному истцу в связи с подачей ООО «Техремстрой» искового заявления в суд о взыскании в солидарном порядке с Паньковой Е.В.1 и Кузнецовой А.В.3,т.е по другим основаниям и к другим лицам.О чем представила мировому судье письменное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику.Указала,что последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.
 
 
       Ответчик в судебном заседании не присутствовал,хотя о времени и месте проведения судебного заседания он извещался своевременно и надлежащим образом.
 
 
      Мировым судьей в судебном заседании представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,в связи с чем отказ от иска истца принимается,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
 
       Учитывая вышеизложенное,руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ
 
    мировой судья
 
                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Принять отказ от иска от истца ООО «Техремстрой» и производство по делу по иску ООО «Техремстрой» о взыскании неосновательного обогащения ООО «Техремстрой» о взыскании неосновательного обогащения Паньковой Е.В.1 за период с 16.10.2012 г. по 23.04.2013 г.в сумме 19177 руб.11 коп. прекратить в связи с отказом от иска истца ООО «Техремстрой» из-за обращения  ООО «Техремстрой» в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Паньковой Е.В.1 и *4,т.е по другим основаниям и к другим лицам.
 
 
       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской области в течении 15 дней. Мировой судья: Акинфина Ю.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать