Решение от 07 октября 2014 года №2-571/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-571/2014года
 
      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    7 октября 2014года                                                                                                г.Стерлитамак
 
               Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Самигуллиной А.И.
 
    при секретаре Кононовой Р.Р.
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк УралСиб» к Юсуповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, суд
 
установил:
 
    ОАО «Банк УралСиб» обратились в суд с исковым заявлением к Юсуповой А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в том числе сумму выданных кредитных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начисленных процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начисленных пеней <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя тем, что 04.05.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с предоставлением ответчику кредитной карты с лимитом кредитования <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентной ставкой 22% годовых. Однако, ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, денежные средства не возвращает. Направленная в ее адрес претензия с требованием погашения задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем, обратились с исковым заявлением в суд, просят удовлетворить.
 
    Представитель истца ОАО «Банк УралСиб» на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
               Ответчик Юсупова А.А. на судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного судебного производства.
 
               Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (представителя), ответчика Юсуповой А.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.             
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    Судом установлено, ответчиком не оспорено, что 04.05.2011г. между ОАО «Банк УралСиб» (Банк) и Юсуповой А.А. (Заемщик) заключен Договор №4200-613/78096 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, на основании которого ответчик предоставил истцу кредитную карту с лимитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под 22% годовых , полной стоимостью кредита 24,34% годовых (л.д.5-6).
 
    Обязательства по выдаче банковской карты на имя Юсуповой А.А. истцом исполнены, Юсуповой А.А<ФИО2> вручена банковская карта, что подтверждается распиской Юсуповой А.А. в получении карты и пин-конверта (л.д.9). Кроме того, из представленной выписки операций по договору №4200-613/78096 владельца Юсуповой А.А. следует, что сумма перечисленного ОАО «Банк УралСиб» лимита Юсуповой А.А. израсходована (л.д.13).
 
               Однако, Юсупова А.А. нарушила свои обязательства по договору, т.е. погашение кредита производила с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст.ст.309, 809,819 ГК РФ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.14-18,19,20-23).
 
               Согласно указанного выше расчета задолженности поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения клиентом своих обязанностей по договору, что составило в виде задолженности по основному долгу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по сумме выданных кредитных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начисленных пеней <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по состоянию на <ДАТА3>
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
      Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены, но ответчик Юсупова А.А. свои обязательства не исполняет. 
 
      Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Суд, учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие иных доказательств и требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Банк УралСиб» в пользу Юсуповой А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,435,809-811,819,820 ГК РФ, ст.ст.56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Юсуповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты удовлетворить.
 
                Взыскать с Юсуповой <ФИО1> к пользу ОАО «Банк УралСиб» сумму выданных кредитных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начисленных процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начисленных пеней <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>)руб.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Мировой судья:                                                                           Самигуллина А.И.