Решение от 19 июня 2014 года №2-571/2014

Дело №2-571/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Розановой Е.Е. к Новицкой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Розанова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Новицкой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указала, что ... между ИП Розанова Е.Е. и Новицкой И.А. был заключен трудовой договор №8, согласно которому, ответчик была принята на работу на должность продавца непродовольственных товаров и с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период работы у Новицкой И.А. был обнаружен факт недостачи на сумму ... рублей. Распиской от ... ответчик признала факт недостачи и обязалась указную сумму погасить. ... ответчик уплатила часть недостачи в размере ... копейка и была уволена по собственному желанию. Так как часть недостачи в размере ... копеек до настоящего времени ответчиком не возмещена, истец просит взыскать указанную сумму, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей и расходы по оплате за услуги представителя ... рублей.
 
    В судебное заседание истец Розанова Е.Е. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Новицкая И.А. исковые требования в части взыскания долга в сумме ... копеек и государственной пошлины в размере ... рублей признала полностью. Требование о взыскании за услуги представителя в размере ... рублей не признала и просила уменьшить их до разумных пределов.
 
    Выслушав ответчика, и изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить частично.
 
    Согласно ч. 1 ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Согласно ч. 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
 
    2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
 
    Согласно трудовому договору ... от ... (л.д.12-14) Новицкая И.А. обязалась выполнять обязанности по профессии (должности) –продавец непродовольственных товаров.
 
    Согласно договору о полной материальной ответственности от ... (л.д.15) Новицкая И.А. как продавец непродовольственных товаров приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей.
 
    Согласно расписке от ... (л.д.19) Новицкая И.А. обязалась выплатить денежные средства в размере ... рублей за взятый ею товар, согласно накладной.
 
    Как установлено в судебном заседании, ... между ИП Розанова Е.Е. и Новицкой И.А. был заключен трудовой договор №8, согласно которому, ответчик была принята на работу на должность продавца непродовольственных товаров и с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период работы у Новицкой И.А. был обнаружен факт недостачи на сумму ... рублей. Распиской от ... ответчик признала факт недостачи и обязалась указную сумму погасить. ... ответчик уплатила часть недостачи в размере ... копейка и была уволена по собственному желанию. Так как часть недостачи в размере ... копеек до настоящего времени ответчиком не возмещена, истец просит взыскать указанную сумму, а так же уплаченную государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно квитанции от ... (л.д.4) истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Розановой Е.Е. к Новицкой И.А. удовлетворить частично.
 
Взыскать с Новицкой И.А. в пользу Розановой Е.Е. материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... копеек.
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.