Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-571/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-571-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения.
г. Дмитровск. 30 июня 2014 года.
Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области
Храмченков И.М.,
с участием представителя ответчика по доверенности начальника отдела организационно-правовой, кадровой работы, делопроизводства администрации Дмитровского района <ФИО1>,
при секретаре Савиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данилина <ФИО2> к администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Данинлин <ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Дмитровского района Орловской области, по тем основаниям, что постановлением главы администрации Дмтровского района от <ДАТА2> ему был предоставлен земельный участок <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный в <АДРЕС> Участок был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый номер <НОМЕР>, выдано Свидетельство о праве собственности непосредственно <ОБЕЗЛИЧИНО> которое ею было утрачено. На его обращение в Управление Россреестра по Орловской области о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, которым он непрерывно и открыто владеет с <ДАТА>, <ДАТА3> было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, а <ДАТА4> им было получено сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности, так как представленная им справка <ОБЕЗЛИЧИНО> не может являться основание для признания права собственности на земельный участок. Просит признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый номер <НОМЕР>.
В назначенные на 27 и 30 июня 2014 года судебные заседания истец не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.
Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела в отсутствии неявившегося истца.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ч. 1 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
По основаниям ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 333.40 п. 1 подп. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 и 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Данилина <ФИО2> к администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья
