Решение от 11 сентября 2014 года №2-571/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-571/2014                                                                                                                            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                  
 
 
    11 сентября 2014 года                                                                                   г.Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района города Твери  Гаглоева О.Л.,
 
    при секретаре Никифоренко Е.В.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> к Петрову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени, 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Муниципальное унитарное предприятие <ОБЕЗЛИЧИНО> в период <ДАТА> года по <ДАТА> года включительно являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного  по адресу: г.Тверь<АДРЕС>, выполняло работы и оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тверь<АДРЕС>, Петров <ФИО1> ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед МУП <ОБЕЗЛИЧИНО> за ноябрь и декабрь 2012 года в размере 3893,73 рубля. На основании договора уступки прав требования (цессии) в соответствии с проведёнными торгами в форме аукциона от <ДАТА2>, заключённого между МУП <ОБЕЗЛИЧИНО> и Обществом с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> права требования задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также права требования пени и иных штрафных санкций перешли от МУП <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Письмом от 21.02.2014 Петров В.Ю. был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3893,73 рубля, а также пени за 546 дней просрочки (с 11.01.2013 по 10.07.2014), то есть 584,64 рубля, а всего 4478,37 рублей.
 
    В судебное судебного заседание представитель истца - директор ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> не явился, о месте и времени его был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением  об отказе от исковых требований к  Петрову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени, просил производство по делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    В судебное заседание ответчик Петров В.Ю. не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением  о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица МУП <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленное представителем истца ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа представителя истца от иска, не имеется.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Петрову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени.
 
    Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области  возвратить ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <№> от <ДАТА6> на сумму 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пролетарский районный суд г.Твери с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.Л. Гаглоева