Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-571(2014)
гражданское дело № 2-571(2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 мая 2014 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
с участием помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х.,
старшего судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП УФССП РФ по РТ – Имановой Л.С.,
представителя третьего лица ГУ – УПФР в Агрызском районе РТ Шагиевой Г.В.,
при секретаре Фаттаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Агрызского района РТ в интересах неопределенного круга лиц к Агрызскому районному отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании бездействия в части непринятия мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Агрызского района РТ обратился в суд с заявлением в приведенной формулировке, указывая, что 20 мая 2014 года прокуратурой Агрызского района проведена проверка соблюдения Агрызским РОСП УФССП РФ по РТ федерального законодательства об исполнительном производстве.
В ходе проведенной проверки установлено, что на исполнении в Агрызского РОСП УФССП РФ по РТ находится исполнительное производство о взыскании с Гайнуллина Р.Р. суммы задолженности по страховым взносам в размере 801,71 рублей, возбужденное 20 августа 2012 года на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района № 2-382/12 от 10 мая 2012 года.
Согласно ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.1 ст. 36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
После возбуждения исполнительного производства в период с 20 августа 2012 года по 20 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем установленные ст.ст. 36, 64-68 Закона исполнительные действия производились не в полной мере, сумма задолженности за счет имущества должника до сих пор не взыскана, меры принудительного исполнения не применены. Исполнительное производство, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства, иных документов не содержит.
Прокурор просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Байбекова В.В., выразившееся в непринятии каких-либо мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа.
Помощник прокурора Агрызского района РТ Галимарданов И.Х. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления, поскольку требования прокурора Агрызского района РТ исполнены в добровольном порядке. Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя от 26 мая 2014 года, установлено фактическое исполнение Гайнуллиным Р.Р. исполнительного документа.
Старший судебный пристав-исполнитель Агрызского РОСП УФССП РФ по РТ – Иманова Л.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства.
Представитель третьего лица ГУ – УПФР в Агрызском районе РТ Шагиева Г.В. также не возражала против прекращения производства ввиду добровольного исполнения требований прокурора.
Гайнуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ прокурора Агрызского района РТ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.
В связи с принятием отказа прокурора от требований производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Агрызского района РТ в интересах неопределенного круга лиц к районному отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании бездействия в части непринятия мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа, прекратить в связи с отказом прокурора от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Агрызский районный суд РТ.
Судья Галявиева А.Ф.
