Решение от 23 мая 2013 года №2-571/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., при секретаре Безгиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/13 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Стигалину <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, у с т а н о в и л: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 30.042012 г. со Стигалиным С.И. было заключеносоглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение ответчиком кредитной карты. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 22 999 рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили 32 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Стигалиным С.И. нарушены принятые на себя обязательства, не вносятся ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 236 рублей 25 коп., а именно: просроченный основной долг - 21 352, 36 рублей, начисленные проценты - 2 291, 38 рублей, штрафы и неустойка - 592, 51 рублей.
 
    Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24236 рублей 25 коп., в том числе: 21 352, 36 рублей - просроченный основной долг, 2 291,38 рублей - проценты, 592,51 рублей — начисленные неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 927,09 рублей.
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, и просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Альфа-Банк» и Стигалиным С.И. 30.04.2012 г. заключено соглашение <НОМЕР> на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере 22 999 рублей, сроком полного погашения 12 месяцев, процентная ставка 24 % годовых, с обязательством ежемесячного платежа в размере 2 270 рублей.
 
    Во исполнение договора ответчик 01.05.2012 года получил кредитную карту, согласно выписке по счету ответчик пользовался картой, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению заемных денежных средств. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ответчик нарушал обязательства по своевременному возврату кредита, начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком суду контррасчет не представлен. По состоянию на 27.03.2013 года задолженность составляет 24 236 рублей 25 коп., в том числе: 21 352, 36 рублей - просроченный основной долг, 2 291,38 рублей - проценты, 592,51 рублей — начисленные неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 927 рублей 09 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Стигалину <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать со Стигалина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженностьпо соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24 236 рублей 25 коп., в том числе: 21352, 36 рублей - просроченный основной долг, 2 291,38 рублей - проценты, 592, 51 рублей — начисленные неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 927 рублей 09 коп.
 
    Всего взыскать со Стигалина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 25 163 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят три) рублей 34 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. Самара через судебный участок № 49 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: И.А.Щетинкина