Решение от 11 июня 2013 года №2-571/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Дело № 2-1-571/2013
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г. Черногорск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г.Черногорска Распевалова Ю.В. при секретаре Смирновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврушенко Л.С. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черногорская городская общественная организация «Защита потребителей» обратилась в интересах Гаврушенко Л.С. в суд с иском к Банку. Свои исковые требования мотивировала тем, что между Гаврушенко Л.С. и Банком заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> По условиям кредитного договора заемщик обязан платить комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере 110 рублей 00 копеек и платежные терминалы в размере 90 рублей 00 копеек. Гаврушенко Л.С. оплачено через кассу 20 платежей и через платежный терминал 11 платежей, сумма комиссии составила 3190 рублей. Банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги. Банк отказался в досудебном порядке вернуть указанную комиссию Гаврушенко Л.С. Таким образом, просила взыскать с ответчика в пользу истца комиссию в сумме 3190 рублей 00 копеек, пени (неустойку) за отказ в добровольном порядке возвратить комиссию в размере 3158 рублей 20 копеек, моральный вред в размере 1000 рублей, а также штраф в пользу истца и Черногорской городской общественной организации «Защита потребителей» в размере 50% от суммы иска. Признать пункт кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате комиссии за выдачу кредита недействительными.
 
    Истец Гаврушенко Л.С. в ходе судебного заседания уточнила исковые требования, отказавшись от представления ее интересов правозащитной организацией и просила взыскать с Банка в ее пользу по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> комиссию за прием наличных денежных средств в сумме 3500 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, неустойку в размере 3500 рублей, а также в полном объеме взыскать с ответчика штраф в ее пользу.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковые заявление не направил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    <ДАТА3> года между ОАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 64020 рублей 00 копеек под 27% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям заявления на получение кредита <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщик Гаврушенко Л.С. обязалась уплатить комиссию за прием наличных средств за погашение кредита через кассу Банка в размере 110 рублей.
 
 
    Согласно справке по счету за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> Гаврушенко Л.С. уплачена комиссия за прием наличных денежных средств для зачисления на счет в сумме 3770 рублей за 4 платежа по 90 рублей каждый и 31 платеж по 110 рублей каждый (4*90+31*110).
 
    Удержание Банком комиссий стороной ответчика не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <ДАТА6> N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от <ДАТА7> N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Согласно ст.5 п.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Введением в договор условия об оплате комиссий за прием наличных денежных средств ответчик возложил необоснованно на потребителя (заемщика) обязанность по внесению такой платы, тексты договора сформулированы Банком и заведомо содержали те условия договора, которые устраивали Банк.
 
    Взимание комиссий за прием наличных денежных средств помимо, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор.
 
    Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения прав истца как потребителя и в соответствии со ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о недействительности условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между сторонами, касающихся взимания Банком комиссии за прием наличных денежных средств.
 
    По правилам п.2 ст.167 ГК РФ полученная Банком сумма в виде названной комиссии в силу ничтожности условий договора о ее взимании подлежит взысканию в пользу истца согласно ст. 196 ГПК РФ в заявленном размере 3500 рублей - за прием денежных средств в погашение кредита через кассы банка и платежные терминалы банка.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст.31 Закона «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи.
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    <ДАТА9> Гаврушенко Л.С. направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве комиссий за снятие и уплату кредита наличными денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР>, в сумме 3960 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    Суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требования потребителя о возврате суммы комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита в размере 3500 рублей
 
    В порядке ст.15 Закона РФ <НОМЕР> «О защите прав потребителей», предусматривающей компенсацию морального вреда в результате нарушения прав потребителя при наличии вины исполнителя, а также устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку является доказанным факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика.
 
    Кроме того, с ответчика, на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере удовлетворенных исковых требований (3500+3500+2000)/2 = 4500 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гаврушенко Л.С. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между Гаврушенко Л.С. и ОАО «Восточный экспресс банк» в части обязанности оплаты комиссий прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка.
 
    Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Гаврушенко Л.С. комиссию в сумме 3500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3500 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 4500 рублей 00 копеек, а всего 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.  
 
    Решение может быть обжаловано в Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Ю.В. Распевалова
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Ю.В. Распевалова