Решение от 20 декабря 2013 года №2-571/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 декабря 2013г. Р.п. Куйтун
 
        Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2013 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Якимову В. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» указало, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее -«Взыскатель», «Банк») и Якимовым В.А. (далее - «Должник», «Заемщик») 27 сентября 2012 г. заключено: кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - 27 сентября 2015 г. (п. 6.3. Кредитного соглашения). В соответствии с указанными договорами Взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику (п. 4 заявления о предоставлении кредита в ОАО «УБРиР»); открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты (п. 7.2. Кредитного соглашения); предоставил Должнику кредит в размере 105 374 (сто пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 08 коп. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % (шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процентов в день, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % {ноль целых пять десятых) процентов в день, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 6.5, Кредитного соглашения); В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборот или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6,3. Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14 ноября 2013 г. за Должником числится задолженность в размере 272 530 (двести семьдесят две тысячи пятьсот тридцать) руб. 44 коп. в том числе: 105 374 (сто пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 08 коп. - сумма основного долга; 76 854 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 01 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 сентября 2012 г. по 14 ноября 2013 г.; 90 302 (девяносто тысяч триста два) руб. 35 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 28 октября 2012 г. по 14 ноября 2013 г. Просит суд взыскать с Якимова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 27 сентября 2012 г. в размере 272 530 (двести семьдесят две тысячи пятьсот тридцать) руб. 44 коп., в том числе: 105 374 (сто пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 08 коп. - сумма основного долга; 76 854 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 01 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 сентября 2012 г. по 14 ноября 2013 г.; 90 302 (девяносто тысяч триста два) руб. 35 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 28 октября 2012 г. по 14 ноября 2013 г.
 
    Взыскать с Якимова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 30 коп. (л.д.3-4).
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    В судебном заседании ответчик Якимов В.А. исковые требования признал частично в размере суммы основного долга 105374,08 рубля и процентов за пользование кредитом размере 76854, 01 рубля. Не признал исковые требования в части размера неустойки. С расчетом задолженности, представленным истцом, согласился. Пояснил, что действительно получил кредит у истца, платежи не вносил, так как через неделю его уволили с работы. На новую работу устроился в январе 2013 года. Обращался в банк с просьбой отсрочить уплату кредита. Долг готов гасить ежемесячно. Неустойку считает завышенной, просит снизить сумму неустойки.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Так в судебном заседании установлено, что 27.09.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Якимовым В.А. заключено кредитное соглашение № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 105374,08 рублей, под 64,5 % годовых. Срок кредита 36 месяцев. (л.д.10-11).
 
    Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
 
    В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт получения заемщиком Якимовым В.А. денежных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д.8).
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства перед заемщиком Якимовым В.А. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением.
 
    В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность заемщика за период с 27.09.2012 года по 14.11.2013 года составляет: задолженность по основному долгу – 105374,08 рублей; проценты за пользование кредитом – 76854,01 рублей, пени – 90302,35 рублей. Общая сумма задолженности составляет 272530,44 рублей. (л.д.7).    
 
    Возражений от ответчика по представленному истцом расчету задолженности по Кредитному соглашению № суду не поступило.
 
    Судом установлено, что основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик Якимов В.А. не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные соглашением платежи в сроки, предусмотренные Кредитным соглашением, расчетом полной стоимости кредита.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.6.2. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом, уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга из расчета 64,5 % годовых.
 
        Пунктом 6.4 Кредитного соглашения, установлено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета 0,5 % в день, начисленной на сумму просроченной задолженности.
 
        Пунктом 6.5 Кредитного соглашения установлено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени из расчета 0,5 % в день, начисленной на сумму просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 90302,35 рублей.
 
    Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Якимову В.А. подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствии с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полном мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности, а также это правило направлено на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.
 
    Суд считает начисленную неустойку по просроченной задолженности в размере 90302,35 рублей несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым уменьшить её, с учетом периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, размера основного долга, а также материального положения ответчика, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 31-34), до 5000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Якимова В.А. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4944,56 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Якимова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 187228 рублей 09 копеек, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере 105374 рубля 08 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 76854 рубля 01 копейка; пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере 5000 рублей.
 
        В остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.
 
        Взыскать с Якимова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944 рубля 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, начиная с 25 декабря 2013 года.
 
    СудьяРешение не вступило в законную силу