Решение от 06 июня 2013 года №2-571/2013

    Дело № 2-571/2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    С.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего-судьи Степанова В.Г.,
при секретаре-Сидоровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шаповаловой Л. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дивеевскому району Нижегородской области о признании права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и об обязании назначить такую пенсию,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Шаповалова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Дивеевскому району Нижегородской области о признании права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и об обязании назначить такую пенсию.
 
    Свои требования истица обосновывает тем, что является пенсионеркой по старости, размер её пенсии составляет <данные изъяты>. Она последние 33 года проживала вместе со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получала пенсию в размере <данные изъяты>, истица фактически находилась на её полном иждивении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а истица утратила основной источник средств к существованию, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости по случаю потери кормильца. Однако ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказался это сделать по мотиву того, что она не является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца в соответствии с п.п.1,2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях по старости в РФ». С этим она не согласна и обратилась в суд с указанными требованиями.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала, просит удовлетворить, считает, что как родная дочь умершего кормильца, имеет право на указанную пенсию, категорически утверждает, что ответчик нарушает её законные права.
 
    Представитель ответчика по доверенности Качанов А.Н. иск не признал, пояснил, что отказ Шаповаловой Л.В. законен и обоснован, основывается на требованиями п.1,2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях по старости в РФ», так как она не подпадает ни под одну из категорий лиц, указанных в законе, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Шаповаловой Л.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливается, в том числе, трудовая пенсия по случаю потери кормильца.
 
    Согласно п.п.1,2 ст.9 указанного закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
 
    Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
 
    1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
 
    2.)один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;
 
    Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию….
 
    Из материалов дела видно, что истица ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей 66 лет, она является пенсионеркой по старости на общих основаниях, проживает одна, в то же время, она не являлась и не является инвалидом, которому инвалидность была назначена до достижения возраста 18 лет, она не занята уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
 
    Таким образом, истица не подпадает ни под одну из категорий нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, исходя из смысла, указанного в приведенной норме закона. Поэтому у неё отсутствует право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Следовательно, отказ ответчика в назначении её такой пенсии является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь изложенным и ст.194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шаповаловой Л. В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий В.Г.Степанов