Решение от 16 июля 2014 года №2-571/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 июля 2014 года г.Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2- 571/2012 по иску Зотовой С.А. к Артамонову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилась Зотова С.А. к Артамонову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в котором указала, что в долевой собственности их семьи в составе 5 человек Карпова В.Н., Зотовой С.А., Зотовой К.М., Карповой Д.В., Артамоновой Е.В. находится дом № <адрес>, Артамонов Д.Н. был прописан ею, так как женившись на её дочери, они стали проживать в их доме, семейная жизнь у них не сложилась, 11.05.2013 года ответчик выехал из их дома, в настоящее время у него другая семья, и где он проживает ей неизвестно, просила признать Артамонова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета, взыскать с Артамонова Д.Н. в ее пользу судебные расходы.
 
    В судебном заседании истица Зотова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи, проживал до мая 2013 года, выехал из дома в связи с прекращением брачных отношений с ее дочерью Артамоновой Е.В., соглашений по праву пользования между сторонами не заключалось, в связи с чем полагала, что Артамонов Д.Н. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, должен быть снят с регистрационного учета, также просила взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.
 
    Ответчик Артамонов Д.Н., третьи лица ОУФМС по Калачинскому району Омской области, Зотова К.М., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
 
    Третьи лица Карпов В.Н., Карпова Д.В., Артамонова Е.В. в судебном заседании подтвердили факт не проживания в их доме ответчика Артамонов Д.Н. с мая 2013 года.
 
    Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
 
    В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п.3 ст.10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.
 
    Как следует из материалов дела собственниками домовладения № <адрес> являются Зотова С.А., Карпов В.Н., Зотова К.М., Карпова Д.В., Карпова Е.В. по 1/5 доли за каждым, о чем ХППАПБ выдано регистрационное свидетельство № 194 от 29.04.1997 года (л.д.23).
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Часть 2 ст.30 ЖК РФ предусматривает право собственника предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    2.07.2008 года Артамонов ФИО15 был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
 
    26.09.2008 года был зарегистрирован брака между Артамоновым Д.Н.и Карповой Е.В., изменена фамилия с Карповой на Артамонову (л.д.12).
 
    11.05.2013 года Артамонов Д.Н. выехал из жилого помещения в связи с прекращением брачных отношений с Артамоновой Е.В., 24.06.2013 года решением мирового судьи судебного участка № 7 по Калачинскому району брак между Артамоновым Д.Н. и Артамоновой Е.В. был расторгнут (л.д.24).
 
    При таких обстоятельствах судом бесспорно, установлено, что ответчик Артамонов Д.Н. был вселен в дом № <адрес> в июле 2008 года в качестве члена семьи собственника, в связи с чем и был зарегистрирован по данному адресу постоянно (л.д.19).
 
    В последствии ответчик Артамонов Д.Н. утерял согласие собственников на проживание, с мая 2013 года семейные отношения с собственником жилого помещения прекратил.
 
    Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
 
    Данные выводы суда подтверждены показаниями истицы Зотовой С.А., третьих лиц Карпова В.Н., Карповой Д.В., Артамоновой Е.В.
 
    Согласно пояснений свидетелей ФИО16 ФИО17 ответчик Артамонов Д.Н. проживал в доме истицы и ее семьи около 5 лет, весной 2013 года он прекратил брачные отношения с Артамоновой Е.В. и выехал, забрал свои вещи, с того времени в доме не проживает и не приезжает.
 
    В силу принципа состязательности ответчиком в судебном заседании не было представлено доказательств о наличии у него законного права на пользование указанным жилым помещением, при этом, судом согласно определения от 29.05.2014 года была разъяснена обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств.
 
    Тем самым, Артамонов Д.Н. утратил право пользования данным жилым помещением.
 
    При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с Артамонова Д.Н. в пользу Зотовой С.А. расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Зотовой С.А. к Артамонову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Артамонова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением в доме № <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.
 
    Взыскать с Артамонова Д.Н. в пользу Зотовой С.А. расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии судебного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 года.