Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-571/14
Резолютивная часть решения оглашена 28.04.2014 г.
Решение в окончательной форме принято 30.04.2014 г.
Дело № 2-571/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Россошь 28.04.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
с участием прокурора /Малахов А.П./,
истицы /Андросова Г.А./,
представителя истицы адвоката /Пушкарская Л.В./,
ответчика /Гожевский С.В./,
третьего лица /Гожевский В.Н./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Андросова Г.А./ к /Гожевский С.В./ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
17.08.2013 года около 00 час. 30 мин. в районе дома <адрес> /Гожевский С.В./, управляя принадлежащим его отцу /Гожевский В.Н./ автомобилем Хендэ Акцент, гос. номер № отвлёкся от управления автомобилем, потерял контроль над траекторией его движения, выехал на обочину встречной полосы движения и допустил наезд на пешехода /Андросова Г.А./, которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде /данные экспертизы обезличены/ квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни.
Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 13.02.2014 года /Гожевский С.В./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и подвергнут наказанию по указанной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на три года, условно, с испытательным сроком на два года.
Истица /Андросова Г.А./ обратилась в суд с заявлением к виновнику ДТП /Гожевский С.В./ о возмещении ей материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате повреждения здоровья, ссылаясь на то, что добровольно возместить причинённый вред ответчик отказался. С места ДТП ответчик скрылся, никакой помощи сразу после ДТП ей не оказал. На стационарном лечении она находилась с 17 по 27 августа 2013 года- в БУЗ «Россошанская ЦРБ»; затем с 27.08.2013 года по 3.09.2013 года она находилась на стационарном лечении в Воронежской областной клинической больнице в отделении челюстно-лицевой хирургии; с 3.09.2013 года по 16.09.2013 года она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ВОКБ № 1; а затем на амбулаторном лечении она находилась до 23.12.2013 года. В результате она утратила заработок в сумме /Сумма обезличена/. Кроме того, после ДТП она испытывала физическую боль, переживала по поводу состояния своего здоровья. С учётом всего изложенного истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причинённого ей морального вреда в сумме /Сумма обезличена/. В судебном заседании истица также просила возместить ей судебные расходы, связанные с оказанной ей юридической помощью адвокатом, в суд в сумме /Сумма обезличена/
Опрошенный в судебном заседании ответчик /Гожевский С.В./, иск в части возмещения истице утраченного заработка в сумме /Сумма обезличена/. признал полностью, в части возмещения морального вреда- признал частично и пояснил, что приговор Россошанского райсуда от 13.02.2014 года он не обжаловал, поскольку полностью с ним согласен. Он понимает, что причинил потерпевшей /Андросова Г.А./ моральный и физический вред, однако просит снизить размер возмещения морального вреда до /Сумма обезличена/., поскольку он полностью возместил истице расходы на приобретение лекарственных препаратов, оплатил проведённые ей операции, возместил расходы на приобретение продуктов питания, а также транспортные расходы. Он предпринимал меры и к возмещению истице морального вреда, однако без судебного решения она от этого отказалась. Ответчик просит учесть, что он лишь в феврале 2014 года устроился на работу, находится на испытательном сроке, его заработок не превышает /Сумма обезличена/ в месяц. Иных источников дохода у него нет.
Привлечённый судом к участию в деле в качестве 3 лица собственник автомобиля, на котором было совершено ДТП, /Гожевский В.Н./, поддержал доводы ответчика, просил уменьшить размер возмещения морального вреда, подтвердив, что все понесённые истицей материальные расходы по лечению ими были истице возмещены, и просит учесть указанное обстоятельство при вынесении решения по делу.
Представитель 3 лица ООО «Страховая компания «Согласие», также привлечённой к участию в деле в качестве 3 лица, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора /Малахов А.П./, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1085 ч. 1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.
В данном случае истица /Андросова Г.А./ просит взыскать с ответчика утраченный ею заработок в сумме /Сумма обезличена/. Ответчик /Гожевский С.В./ признал иск в этой части в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление (л.д. 39). Суд принимает признание иска ответчиком в этой части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы вышеуказанную сумму.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В данном случае установлено, что собственником автомобиля Хендэ Акцент, гос. номер № является /Гожевский В.Н./, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 16). Согласно имеющейся в материалах дела копии страхового полиса, к управлению вышеуказанным автомобилем допущено неограниченное число лиц (л.д. 17). Владельцем источника повышенной опасности- автомобиля Хендэ Акцент, гос. номер №, которым причинён вред здоровью потерпевшей /Андросова Г.А./, на момент ДТП являлся ответчик /Гожевский С.В./, что подтверждается копией приговора Россошанского райсуда от 13.02.2014 года, вступившим в законную силу (л.д. 5-6). Этого никто из участников процесса не отрицает. Этим же приговором виновным в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшей был причинён тяжкий вред здоровью, признан ответчик /Гожевский С.В./
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 6.12.2013 года, у /Андросова Г.А./ имелись повреждения в виде /данные экспертизы обезличены/ квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, о чём имеется указание в приговоре суда от 13.02.2014 года (л.д. 5-6).
С учётом всего вышеизложенного, исковые требования /Андросова Г.А./ в части возмещения ей морального вреда, причинённого повреждением здоровья, подлежат удовлетворению.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в данном случае учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей /Андросова Г.А./ и степень тяжести причинённых ей повреждений, степень вины ответчика в причинении вреда, его поведение после совершения преступления, материальное и семейное положение сторон (ответчик не женат, проживает с родителями, иждивенцев не имеет; за 2014 год получил доход в сумме /Сумма обезличена/.; имеет постоянное место работы - л.д. 26-28), а также другие заслуживающие внимания обстоятельства. В частности, тот факт, что все материальные затраты, понесённые истицей в связи с лечением, а также транспортные расходы и расходы по приобретению продуктов питания в период лечения истицы, ответчиком были возмещены истице в добровольном порядке, что истица /Андросова Г.А./ подтвердила в судебном заседании. Кроме того, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. С учётом всего изложенного, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, в сумме /Сумма обезличена/
В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истица просит возместить расходы по оказанию ей помощи адвокатом и состоящие из составления искового заявления в суд и представительства в суде в общей сумме /Сумма обезличена/. (л.д. 18 и 38). Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу /Андросова Г.А./
Кроме того, поскольку истица в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежащая уплате государственная пошлина, согласно ст. 103 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с /Гожевский С.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу /Андросова Г.А./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей в <адрес>, в счёт возмещения утраченного заработка /Сумма обезличена/.; в счёт возмещения морального вреда, причинённого повреждением здоровья, денежную компенсацию в сумме /Сумма обезличена/ и в счёт возмещения судебных расходов /Сумма обезличена/ а всего взыскать /Сумма обезличена/
Взыскать с /Гожевский С.В./ государственную пошлину в сумме /Сумма обезличена/ в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.Д. Плакида
