Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-571/14
Дело № 2-571/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2014 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьева С.Н.
при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бондаренко Оксаны Николаевны, Бондаренко Владимира Дмитриевича, Бондаренко Дмитрия Владимировича и Бондаренко Марины Владимировны к Сафину Артуру Раульевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Бондаренко О.Н., Бондаренко В.Д., Бондаренко Д.В. и Бондаренко М.В. обратились с иском к Сафину А.Р. и потребовали взыскать за период с ДАТА по ДАТА: в пользу Бондаренко О.Н. - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. 40 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 60 коп.; в пользу Бондаренко В.Д. - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. 50 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 62 коп.; в пользу Бондаренко Д.В. - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. 50 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 62 коп.; в пользу Бондаренко М.В. - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. 50 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 62 коп.
Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что у него не имеется возможности по состоянию его здоровья выплачивать истцам эти деньги.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд установил, что вступившим в законную силу приговором суда от 04 декабря 2008 г. (л.д.12-16) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и с него взыскана денежная компенсация морального вреда: в пользу истца Бондаренко О.Н. - *** руб., в пользу других истцов - по *** руб.
Истцы получили исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства, что уже нашло отражение в ранее состоявшихся решениях об индексации взысканных сумм на л.д.17-26 по ДАТА
Из сообщений судебного пристава-исполнителя от ДАТА на л.д.27-30 суд установил, а ответчиком эти обстоятельства не оспариваются, что остаток долга в пользу истца Бондаренко О.Н. составляет *** руб. 82 коп., в пользу Бондаренко В.Д. - *** руб. 63 коп., в пользу Бондаренко Д.В. - *** руб. 68 коп. и в пользу Бондаренко М.В. - *** руб. 67 коп.
По правилам п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 г. и по настоящее время ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.
Таким образом, установив, что решение суда ответчиком не исполнено, суд соглашается с тем, что у истцов возникло право на взыскание процентов за необоснованное удержание денежных средств по правилам ст. 295 ГК РФ с ДАТА
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период в 480 дней - с ДАТА по ДАТА - составила:
- в пользу Бондаренко О.Н. - *** руб. 40 коп. из расчета: *** руб. 82 коп. х 8,25 % х 480 дней : 360 дней х 100 %;
- в пользу Бондаренко В.Д. - *** руб. 50 коп. из расчета: *** руб. 63 коп. х 8,25 % х 480 дней : 360 дней х 100 %;
- в пользу Бондаренко Д.В. - *** руб. 50 коп. из расчета: *** руб. 68 коп. х 8,25 % х 480 дней : 360 дней х 100 %;
и в пользу Бондаренко М.В. - *** руб. 50 коп. из расчета: *** руб. 67 коп. х 8,25 % х 480 дней : 360 дней х 100 %.
Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию суммы компенсации судебных расходов - уплаченная при подаче иска государственная пошлина: в пользу Бондаренко О.Н. - *** руб. 60 коп., а в пользу Бондаренко В.Д., Бондаренко Д.В. и Бондаренко М.В. - по *** руб. 62 коп. каждому.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафина Артура Раульевича: в пользу Бондаренко Оксаны Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. 40 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 60 коп.; в пользу Бондаренко Владимира Дмитриевича - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. 50 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 62 коп.; в пользу Бондаренко Дмитрия Владимировича - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. 50 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 62 коп.; в пользу Бондаренко Марины Владимировны - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. 50 коп. и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 62 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Артемьев
