Решение от 05 июня 2014 года №2-571/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Чапаевск Самарской области                                                                    05 июня 2014 года
 
    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Законова М.Н.,
 
    при секретаре Бажановой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-571/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» к Кузнецову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (далее - ООО «ЕВРОТЭК») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <Данные изъяты> - основной долг, <Данные изъяты> - проценты по договору, также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
 
    В судебное заседании представитель ООО «ЕВРОТЭК» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Из искового заявления следует, что между ООО «ЕВРОТЭК» и Кузнецовым А.А. заключен договор денежного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты>, что подтверждено расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Согласно п.2.3. Договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее <Дата обезличена> года. ФИО2 произведен возврат займа на сумму <Данные изъяты>, остаток суммы долга в размере <Данные изъяты> до настоящего времени не возвращен. В настоящее время ответчик обязательства по возврату суммы займа не выполняет. На основании п.1.2. договора, в случае, если сумма займа не будет возвращена до <Дата обезличена> года, то с <Дата обезличена> проценты за пользование займом устанавливаются в размере <Данные изъяты>. Таким образом, всего сумма процентов составляет <Данные изъяты>. Просят взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 сумму основного долга - <Данные изъяты>, проценты <Данные изъяты>, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <Данные изъяты>.
 
    Ответчик Кузнецов А.А.. иск признал, пояснил, что с суммой займа согласен, ему действительно был предоставлен займ в размере <Данные изъяты> рублей, он обязан возвратить сумму займа в срок не позднее <Дата обезличена> года. По возможности он вносил платежи по займу и проценты, однако у него начались проблемы с работой, поэтому образовалась задолженность, согласен погашать образовавшуюся задолженность.             
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с договором денежного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенным между ООО «ЕВРОТЭК» и ФИО2, последнему предоставлен займ в сумме <Данные изъяты>, сроком до <Дата обезличена> года. Согласно п.1.2 договора проценты за пользование займом не начисляются до <Дата обезличена> года, в том случае если сумма займа не будет возвращена до <Дата обезличена> года, то с <Дата обезличена> проценты за пользование займом устанавливаются в размере <Данные изъяты>. Согласно п.2.2 моментом передачи считается момент выдачи денежных средств заемщику из кассы займодавца. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.2.3. договора (п.2.4.) (л.д. 5).
 
    Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтвержден расходным кассовым ордером от <Дата обезличена> (л.д.25).
 
    Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ( ст. 808 ч.2 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    В материалах дела имеются претензии ООО «ЕВРОТЭК» от 24.07.2013, <Дата обезличена> следует, что Кузнецову А.А. предложено досрочно выплатить задолженность по договору займа <Номер обезличен> (л.д. 6-9).
 
    В соответствии с расчетом задолженности по договору займа <Номер обезличен> на <Дата обезличена> задолженность составляет <Данные изъяты>, в том числе основной долг - <Данные изъяты>, проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты>.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Кузнецова А.А. суммы долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора займа заемщиком Кузнецовым А.А. указанная сумма долга не возвращена займодавцу ООО «ЕВРОТЭК» по настоящее время.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и причитающихся процентов подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 14509,81 рублей (л.д.4), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                                               
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» к Кузнецову ФИО8 о взыскании долга по договору займа.
 
    Взыскать с Кузнецова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК», дата регистрации <Дата обезличена> года, ИНН 6316165514, сумму задолженности по договору денежного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> 00 копеек, проценты в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
           Судья
 
         Чапаевского городского суда                                                                               Законов М.Н.