Решение от 12 февраля 2014 года №2-571/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    12 февраля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием ФИО1, ФИО2, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на потребительские нужды в размере <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства № <данные изъяты> Согласно договору поручительства истица обязалась отвечать по кредитным обязательствам ответчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
 
    Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ истица выплатила ОАО «Сбербанк России» задолженность в виде основного долга, процентов и неустойки в размере <данные изъяты> копеек. ОАО «Сбербанк России» передал истице оригиналы документов
 
    Таким образом, право требования перешло к истице.
 
    Истица просит взыскать выплаченную по кредиту задолженность в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснений по делу не дал.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Стетюха Н.С. в судебное заседание явилась, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, подтвердила факт уплаты задолженности по кредитному договору ответчика истицей.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Истица ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства № 1540. Согласно договору поручительства истица обязалась отвечать по кредитным обязательствам ответчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
 
    Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ истица выплатила ОАО «Сбербанк России» задолженность в виде основного долга, процентов и неустойки в размере <данные изъяты> копеек. ОАО «Сбербанк России» передал истице оригиналы документов
 
    Таким образом, право требования перешло к истице, следовательно, исковые требования равомерны.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 3.171рубль 56копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2014 года.