Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-571/14
Дело №2-571/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 год г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
председательствующего О.С. Конновой
при секретаре Е.В. Кошарной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южно-уральское финансирование г. Карталы» к Халитовой Оксане Григорьевне, Халитову Роберту Ахатовичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Южно-уральское финансирование г. Карталы» обратилось с иском в суд к Халитовой О.Г., Халитову Р.А., просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 78 310 рублей, в том числе: основной долг- 60 403 рубля, проценты- 8 456 рублей, штрафная неустойка – 9 451 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в суд 2 550 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Халитовой О.Г. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 7% ежемесячно на оставшуюся сумму, согласно которому Халитова О.К. получила денежный заем на сумму 85000 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Халитов Р.А. заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где обязался в полном объеме отвечать за исполнение Халитовой О.Г. своих обязательств перед истцом, то есть правильный и своевременный возврат основного долга в размере 85 000 рублей, процентов за пользование займом и неустойки. Ответчики неоднократно извещались о необходимости уплаты задолженности по договору займа. До настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Филимонов Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчики Халитова О.Г., Халитов Р. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчики иск признали, указав, что признание иска заявлено ими добровольно и последствия признания иска им понятны, приобщили к материалам дела письменные заявления.
Суд признание иска ответчиками принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчиков и других лиц не нарушает.
Своим признанием иска ответчики подтвердили, что он не исполняют обязательства по договору займа.
Требования истца основаны на ст. ст. 307, 322, 330, 363, 393, 809, 810, 811 ГК РФ, условиях договора займа и обязательств, вытекающих из этого договора.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 550 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в равных долях государственную пошлину по делу в размере 2 550 рублей исходя из цены иска, то есть по 1 275 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Халитовой Оксаны Григорьевны, Халитова Роберта Ахатовича в солидарном порядке в пользу ООО «Южно-уральское финансирование г. Карталы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 78 310 рублей, в том числе: основной долг- 60 403 рубля, проценты- 8 456 рублей, штрафная неустойка – 9 451 рубль.
Взыскать в пользу ООО «Южно-уральское финансирование г. Карталы» в счет возврата госпошлины в равных долях с Халитовой Оксаны Григорьевны, Халитова Роберта Ахатовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей, то есть по 1 275 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова
