Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-571/14
Дело № 2-571/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014г. г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ширяева А. С.,
при секретаре Радченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЕсоянаХ.Ю. к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Есоян Х.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика:
- страховое возмещения в размере 107 830 руб. 32 коп.
- неустойку в размере 11624 руб. 11 коп.
- расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб. 00 коп.
- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
- расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб.
- штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ***г. по вине водителя автомобиля ***, регистрационный знак ***Сабова С.А., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак ***, принадлежащий Есояну Х.Ю. на праве собственности.
Гражданская ответственность Сабова С.А., застрахована в ОАО «***» по договору ОСАГО (страховой полис ***).
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 ОАО «***» обязано возместить Есояну Х.Ю. причиненный ущерб.
Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. и п.п. 43-45 Правил, подготовленные им документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, ***года были представлены в Северо-Кавказский филиал ОАО «***».
Однако, страховое возмещение ответчиком выплачено не было.
В связи с вышеизложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак ***, он вынужден был обратиться к независимому оценщику Р.Н.А., стоимость услуг которого составила 6 000 рублей 00 копеек. Согласно отчета № ***от ***г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 95 550 рублей 32 копейки, величина утраты товарной стоимости - 12 280 рублей 00 копеек. Всего, реальный ущерб составил 107 830 рублей копейки.
Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о cтраховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок, страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения, исчисляемая от установленной статьей 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002г максимальной страховой суммы по данному виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При расчете неустойки следует руководствоваться учетной ставкой, установленной Центральным Банком России, действующей на момент неисполнения обязанности страховщиком по страховой выплате в полном объеме, т.е. на *** 2013 года, которая согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составила 8,25 % годовых. Следует считать количеством просроченных дней — 98 (с ***2013 г. по ***2014 г.). Следовательно, размер неустойки составляет 11 624 рубля 11 копеек: 107 830,32 руб. * 8,25 % = 8 896,00 руб. (ставка рефинансирования);8 896,00 руб. *1/75 = 118,61 руб. (проценты в день); 118,61 руб. * 98 дн. = 11 624 рубля 11 копеек (проценты за 98 дней).
Истец Есоян Х.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца по доверенности П. Е.С. в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 94376 руб. 32 коп. и неустойки в размере 11624 руб. 11 коп., просил суд удовлетворить остальные заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО «***»Х. В.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В судебном заседании установлено, что ***г. по вине водителя автомобиля ***, регистрационный знак *** *** С.С.А., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак ***, принадлежащий Есояну Х.Ю. на праве собственности.
Гражданская ответственность С. С.А., застрахована в ОАО «***» по договору ОСАГО (страховой полис ***).
Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № 40 от ***г. и п.п. 43-45 Правил, подготовленные им документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, ***года были представлены в Северо-Кавказский филиал ОАО «***».
За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак ***, он вынужден был обратиться к независимому оценщику Р. Н.А., стоимость услуг которого составила 6 000 рублей 00 копеек. Согласно отчета *** от 23.10.2013 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 95 550 рублей 32 копейки, величина утраты товарной стоимости - 12 280 рублей 00 копеек. Всего, реальный ущерб составил 107 830 рублей копейки.
Поскольку в судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 94376 руб. 32 коп. и неустойки в размере 11624 руб. 11 коп.,суд считает возможным производство в этой части прекратить.
При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет 13 454 руб.
В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.
С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд считает требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6727 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Есояна Х.Ю. к ОАО «***» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «***» в пользу Есояна Х.Ю. страховое возмещение в сумме 13454 руб.
Взыскать ОАО «***» в пользу Есояна Х.Ю. расходы за услуги независимого эксперта-оценщика в сумме 6000рублей.
Взыскать с ОАО «***» в пользу Есояна Х.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Взыскать с ОАО «***» в пользу Есояна Х.Ю. расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб.
Взыскать с ОАО «***» в пользу Есояна Х.Ю. штраф в сумме 6727 руб.
Взыскать с ОАО «***» государственную пошлину в доход государства в размере 538 руб. 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014г.
Судья Ширяев А. С.
Решение не вступило в законную силу.
