Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-571/13
Дело № 2-571 /13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.
при секретаре Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Латмарину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратилось с иском к Латмарину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 315 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства под 28 % годовых. Ответчик условий договора не выполняет, неоднократно нарушал свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей.
Истец просит суд досрочно взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору – 335044 рубля 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 550 рублей 45 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль модели <данные изъяты>
В дальнейшем иск был уточнен в части обращения взыскания на заложенное имущество с просьбой определения начальной продажной цены автомобиля – предмета залога.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.( л.д. 61)
Ответчик Латмарин Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 58 )
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 13-15).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 315 000 рублей 00 копеек для покупки автомобиля.
П. 1 указанного договора предусмотрено, что за пользование кредитом ответчик обязан уплатить Кредитору 28 % годовых, п. 10 договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно обязан оплачивать минимальный платеж в сумме 9 807 рублей 78 копеек.
П. 26 договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов.
Как следует из представленных истцом документов- расчета исковых требований и выписки по счету ответчика, ответчик неоднократно нарушал условия договора – была просрочка платежа за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.44-47).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Суд считает, что при установленных обстоятельствах, учитывая количество просрочек платежей, истец имеет право в соответствии с п. 26 договора досрочно потребовать уплаты всей суммы задолженности.
Доказательств своевременного возврата кредита, доказательств меньшей суммы долга ответчик Латмарин Е.В. в судебное заседание не представил.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.
Суд считает, что следует удовлетворить исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 335 044 рублей 55 копеек, в том числе комиссия за обслуживание счета – 0 руб., текущий долг по кредиту – 155 185, 37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 976,16 руб., долг по погашению кредита – 54 656,97 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам- 43420,83 руб., повышенные проценты на просроченный кредит- 42139,27 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 36665,95 рублей.
Суд также считает, что исковые требования <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчик Латмарин Е.В. не исполняет надлежащим образом.
П. 19 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право залогодержателя продать заложенное имущество с публичных торгов, при этом установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, равной залоговой.
Залоговая стоимость автомобиля – 495 000 рублей ( л.д. 16)
Суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, равную залоговой в размере 495 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 550 рублей 45 копеек.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Латмарину Евгению Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Латмарина Евгения Викторовича в пользу <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 044 ( триста тридцать пять тысяч сорок четыре ) рубля 55 копеек, в том числе комиссия за обслуживание счета – 0 руб., текущий долг по кредиту – 155 185 ( сто пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 37 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 976 ( две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек, долг по погашению кредита – 54 656 ( пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 43 420 ( сорок три тысячи четыреста двадцать) рублей 83 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит – 42 139 ( сорок две тысячи сто тридцать девять) рублей 27 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты – 36 665 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модели <данные изъяты>
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля модели <данные изъяты>, равной залоговой - в размере 495 000 ( четыреста девяноста пять тысяч ) рублей.
Взыскать с Латмарина Евгения Викторовича в пользу <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 550 ( десять тысяч пятьсот пятьдесят ) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.П. Селецкая
