Определение от 10 июня 2013 года №2-571/13

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-571/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-571\13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Лемонджаве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Наш дом –Новый Бульвар 23 » к Хан А. о взыскании задолженности в оплате коммунальных услуг, пеней, о взыскании судебных расходов
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ТСЖ «Наш дом –Новый Бульвар 23» обратился в Долгопрудненский городской суд с иском о взыскании с ответчицы Хан А. задолженности в отплате коммунальных услуг 51 194 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 695 руб. 58 коп., судебных расходов. Затем истец заявил от уменьшении размера исковых требований и просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг 7 347 руб. 95 коп., а так же изменил основание иска и просил вместо штрафных процентов взыскать пени 23 977 руб. 15 коп., так же просил взыскать расходы на услуги представителя в суде, и в связи с уплатой пошлины.
 
        Иск обоснован тем, что ответчицей не исполняется обязанность по уплате предоставленных ей коммунальных услуг по адресу квартиры принадлежащей ответчице по праву собственности расположенной в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчицы.
 
    В судебном заседании на основании сведений из УФМС по Московской области установлено, что ответчица не зарегистрирована на территории г. Долгопрудный ( л.д. 50). По данным УФМС России по Республике Мордовия Хан А. зарегистрирована с 02.06. 2012г. по месту жительства по адресу: <адрес>, 2 -2. ( так указано в справке)
 
    Иск был подан в Долгопрудненский городской суд МО ДД.ММ.ГГГГ
 
        На день подачи иска местом жительства ответчика является другое территориальное образование. Подсудность для данного дела договором не устанавливалась и соглашением сторон территориальная подсудность не изменялась.
 
    На момент подачи искового заявления в Долгопрудненский городской суд оно подсудно Ленинскому районному суду <адрес> в соответствии с подсудностью дел установленной ст. 28 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ТСЖ «Наш дом-Новый Бульвар 23» о взыскании задолженности в оплате за коммунальные услуги, пени, судебные расходы.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Долгопрудненский городской суд.
 
    Судья:
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать