Приговор от 06 февраля 2012 года №2-57/11

По делу № 2-57/11
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Нижний Новгород 20 октября 2011 года
 
 
    Нижегородский областной суд в составе: председательствующего - судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурук С.В.,
 
    присяжных заседателей,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Тюгина К.Б.,
 
    обвиняемого Половшикова Е.В.,
 
    защитников – адвокатов Карасевой Е.А., предоставившей удостоверение №, ордер №, Рогацкого А.Л., предоставившего удостоверение №, ордер №, Мальцева Ю.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Егоровой А.Ю.,
 
        с участием потерпевших 2,1, 3
 
        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    П О Л О В Ш И К О В А Е.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Половшиков Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 23 минут до 22 часов 36 минут в <адрес> при распитии спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате возникшей ссоры, нанёс погибш2 в присутствии близкого тому человека – сожительницы погибш1, множественные удары руками, ногами и деревянным табуретом, из них не менее пяти ударов в область головы, не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева и удары в область левой верхней конечности, кроме того, нанёс один удар вилкой, взятой на кухне, в область шеи, и множественные удары ножом, также обнаруженным на кухне, по телу, шее и конечностям, в результате чего причинил телесные повреждения: четыре проникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева, одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с повреждениями по ходу раневых каналов левого лёгкого (всего пять повреждений), осложнённых внутреплевральным кровотечением слева 1700 мл и развитием геморрагического шока; два непроникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева; одно непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева; одно колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; одно непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; одно колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; сквозное колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева; одно колото-резаное ранение задней поверхности левого плеча в средней трети; два колото-резаных ранения левого предплечья с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; два колото резаных ранения передней поверхности левого плеча в верхней и средней трети; два колото-резаных ранения передней поверхности правого бедра в средней и нижней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; сквозное колото-резаное ранение передней поверхности левого плеча с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; одна резаная рана передней поверхности левого предплечья; шесть резаных ран второго, третьего, четвёртого пальцев левой кисти на тыльной поверхности с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, четыре колотые раны передней поверхности шеи слева; один кровоподтёк передней поверхности грудной клетки слева; четыре кровоподтёка области левого локтевого сустава и левого предплечья, одиннадцать ссадин левого плеча; шесть ссадин области левого локтевого сустава; одна ссадина левого предплечья; открытая тупая черепно-мозговая травма в виде пяти ушибленных ран волосистой части головы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, ушиб и отёк головного мозга, и от геморрагического шока, развившегося в результате четырёх проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева и одного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, наступила смерть погибш2
 
    После чего, подсудимый Половшиков Е.В. нанёс погибш1 один удар ножом в область шеи и один удар ножом в область левого предплечья, в результате чего причинил телесные повреждения: колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением внутренней яремной вены, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложнившееся развитием массивного наружного кровотечения, резаную рану передней поверхности левого предплечья в нижней трети, и от геморрагического шока, развившегося в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи, наступила смерть погибш1
 
    После чего, подсудимый Половшиков Е.В. нанёс погибш3 множественные удары руками, ногами и деревянным табуретом в область лица, волосистой части головы (не менее восьми), в область шеи (не менее одного), в область левого локтевого сустава (не менее двух), в область правого локтевого сустава (не менее пяти), в область грудной клетки (не менее трёх слева), в область задней поверхности грудной клетки справа и поясничной области (не менее двадцати двух), а также нанёс множественные удары ножами по телу и конечностям, в результате чего причинил телесные повреждения: закрытые разгибательные переломы 5-го ребра по левой средне-ключичной линии, 7-го, 8-го рёбер по левой средне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; четыре ушибленные раны лица; два кровоподтёка лица; две ссадины и кровоподтёк в области левого локтевого сустава; пять ссадин и кровоподтёк в области правого локтевого сустава; четыре ссадины лица и волосистой части головы; одна ссадина передней поверхности шеи; двадцать две ссадины задней поверхности грудной клетки справа и поясничной области справа; одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала левого лёгкого с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала левого лёгкого с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого лёгкого с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; проникающее колото-резаное ранение брюшной полости справа с повреждением левой доли печени с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые осложнились развитием внутриплеврального и внутрибрюшного кровотечений и развитием геморрагического шока; одно непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева; одно непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; одно колото-резаное ранение задней поверхности шеи слева; одно колото-резаное ранение поясничной области слева; одно колото-резаное ранение наружной поверхности левого плеча в средней трети; одно колото-резаное ранение передней поверхности правого бедра в средней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, и от геморрагического шока, в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, двух проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки слева и справа с повреждениями левого и правого лёгких и проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени, от которых развилось внутреннее кровотечение, и наступила смерть погибш3
 
    Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей Половшиков Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 23 минут до 22 часов 36 минут в <адрес> после лишения жизни погибш2 погибш1 и погибш3 изъял из указанного дома мобильный телефон «Нокиа 6020», принадлежащий погибш2 стоимостью 3 200 рублей и мобильный телефон «Е 71», принадлежащий погибш3 стоимостью 3 400 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
 
    Коллегия присяжных заседателей признала не доказанным (вопрос №), что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 28 минут в <адрес> для уничтожения и повреждения путём поджога указанного дома, стоимостью 88 650 рублей, Половшиков Е.В. открыл в доме вентиль газового баллона с надписью «пропан» и конфорки газовой плиты, чем обеспечил поступление горючего газа в помещение дома, с помощью спичек поджог штору, висевшую в доме у печи и фрагменты ткани (тряпки), находящиеся на печи, в результате чего произошло возгорание, уничтожены огнём не представляющие ценности штора и фрагменты ткани (тряпок), однако дом не был ни повреждён, ни уничтожен, поскольку возгорание горючего газа, иного находящегося в доме имущества, не представляющего ценности, и возгорание самого дома не произошло, в связи с чем Половшиков Е.В. подлежит оправданию по предъявленному и поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога с причинением значительного ущерба, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.
 
    Исходя из установленных вердиктом обстоятельств уголовного дела (ответы на вопросы №, №, №, №, №, №), а также с учётом обстоятельств, исследованных при обсуждении последствий вердикта, суд квалифицирует действия подсудимого Половшикова Е.В. по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершённое с особой жестокостью, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, подсудимый Половшиков Е.В.:
 
    нанёс погибш2 в присутствии близкого тому человека – сожительницы погибш1 множественные удары руками, ногами и деревянным табуретом в область головы, передней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности, кроме того, нанёс удар вилкой в область шеи, множественные удары ножом по телу, шее и конечностям, чем причинил телесные повреждения (заключения судебно-медицинских экспертов <данные изъяты>), повлёкшие, в том числе, и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от геморрагического шока, развившегося в результате четырёх проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева и одного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, наступила смерть <данные изъяты>
 
    нанёс погибш1 удары ножом в область шеи и область левого предплечья, чем причинил телесные повреждения (заключения судебно-медицинских экспертов <данные изъяты>), повлёкшие, в том числе, и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от геморрагического шока, развившегося в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи, наступила смерть погибш1;
 
    нанёс погибш3 множественные удары руками, ногами и деревянным табуретом в область лица, волосистой части головы, шеи, локтевых суставов, грудной клетки и поясничной области, а также нанёс множественные удары ножами по телу и конечностям, чем причинил, в том числе, и тяжкие телесные повреждения (заключения судебно-медицинских экспертов <данные изъяты>), и от геморрагического шока, в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, двух проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки слева и справа с повреждениями левого и правого лёгких и проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени, от которых развилось внутреннее кровотечение, наступила смерть погибш3
 
    Таким образом, фактические действия подсудимого, а именно: избранные им орудия преступления – ножи, табурет, способ убийства, связанный с нанесением множественных ударов колюще-режущим предметом в жизненно важные органы, локализация ранений и степень тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, а также поведение Половшикова Е.В. после совершенного, - не предпринял никаких мер к оказанию помощи потерпевшим, свидетельствуют о том, что его умысел был направлен на лишение жизни погибш2 погибш1 и погибш3
 
    Квалифицирующий признак совершения убийства – «с особой жестокостью», также по мнению суда нашёл полностью своё подтверждение, поскольку подсудимый Половшиков Е.В. проживал в соседях с погибш2 и погибш1, знал, что те живут одной семьёй, являются близкими друг другу людьми, поэтому осознавал, что лишая жизни погибш2 на глазах у сожительницы, причиняет своими действиями ей особые страдания.
 
    Как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, после лишения жизни погибш2 погибш1 и погибш3 Половшиков Е.В. изъял из <адрес> мобильный телефон «Нокиа 6020», принадлежащий погибш2 стоимостью 3 200 рублей и мобильный телефон «Е 71», принадлежащий погибш3 стоимостью 3 400 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. <данные изъяты> При назначении наказания подсудимому Половшикову Е.В. суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что одно из совершенных им преступлений относится к категории особо тяжких, второе – к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также личность виновного: характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, активно способствовал расследованию преступлений, в материалах дела содержится его явка с повинной, что суд на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Принимает суд во внимание и состояние здоровья Половшикова Е.В., и его молодой возраст, однако не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 или ст. 64 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, однако с учётом положений ч. 3 ст. 62 УК РФ, у суда нет основания для назначения наказания Половшикову Е.В. за преступление, предусмотренное пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, при определении размера наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, за содеянное Половшиков Е.В. должен отбывать наказание в местах лишения свободы. Кроме того, учитывая принцип справедливости, необходимость соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, конкретные обстоятельства лишения им жизни трёх лиц, что свидетельствует об исключительной опасности Половшикова Е.В. для общества, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершённые деяния в соответствии со ст. 57 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы. В противном случае, даже при наличии смягчающих наказание Половшикова Е.В. обстоятельств, при всей их важности и значимости, будет существенно дискредитирован основной принцип уголовного законодательства, требующий соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, и нарушен принцип справедливости наказания.     Гражданские иски по делу заявлены не были.В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 3 580 рублей 50 копеек, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Мухамедзянову Н.Т. (3 581 рубль, <данные изъяты>), участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Половшикову Е.В., от услуг которого он не отказывался, и против взыскания которых в судебном заседании не возражал, а также процессуальные издержки - расходы свидетелей, связанные с явкой в суд в сумме 1 722 рубля, против взыскания которых с него, Половшиков Е.В. также не возражал, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он находится в молодом возрасте, является совершеннолетним и трудоспособным, основания для отнесения данных расходов за счет федерального бюджета отсутствуют. В постановлении следователя об оплате труда адвоката за счёт средств федерального бюджета от 25 ноября 2010 года (<данные изъяты>) сумма оплаты в размере 3 581 рубль завышена на 50 копеек (в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 г. № 199/87н г. Москва «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учётом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», в настоящее время равен 1 193 руб. 50 коп. за один день участия адвоката в рабочий день по уголовным делам, отнесённым к подсудности областного суда, а не 1 194 рубля, как указано в постановлении следователя), поэтому суд считает необходимым взыскать с Половшикова Е.В. только 3 580 рублей 50 копеек, оставшуюся сумму в размере 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 343, 348, 350, 351, 302, 305, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Половшикова Е.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, - оправдать на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.
 
    Признать Половшикова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) УК РФ, и назначить наказание:
 
    - по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
 
    - по ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) УК РФ, с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, – 1 (один) год лишения свободы.
 
        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого Половшикова Е.В. следующие ограничения: при освобождении из мест лишения свободы в течение 1 года 6 месяцев без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Половшикову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 7 ноября 2010 года, то есть зачесть время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (<данные изъяты>).
 
    В связи с оправданием Половшикова Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, признать за ним право на реабилитацию, то есть право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах, связанное с уголовным преследованием.
 
    Материалы уголовного дела в копиях, касающиеся расследования преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ направить руководителю СУ СК РФ по Нижегородской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
 
    Взыскать с Половшикова Е.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 5 302 рубля 50 копеек (пять тысяч триста два рубля 50 копеек), состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи из средств федерального бюджета адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, а также свидетелям в качестве расходов, понесённых ими в связи с явкой в суд.
 
    Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ через Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В этот же срок в случае подачи кассационной жалобы, а также со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в кассационной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду кассационной инстанции о назначении защитника, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.
 
    Председательствующий С.В. Мазурук
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА