Решение от 21 мая 2014 года №2-571-2014г.

№ 2-571-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 года г. Мичуринск Тамбовской области
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Н.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Мичуринского района Мананникова А.А.,
 
    при секретаре Толмачёвой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мичуринского района в интересах неопределённого круга лиц к ИП Садоян М. Ч. о признании незаконным бездействия и понуждении к оборудованию объекта дорожного сервиса переходно-скоростной полосой и освещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В рамках проверки соблюдения требований дорожного законодательства, проведённой прокуратурой Мичуринского района, установлено, что эксплуатируемый на участке 387 км + 150 м автодороги <адрес> пункт питания, принадлежащий ИП Садоян М.Ч., не оборудован примыканием к дороге в виде переходно-скоростных полос с наружным стационарным освещением в зоне размещения данных полос.
 
    Ссылаясь на то, что указанные недостатки нарушает права неопределённого круга лиц на организацию безопасного дорожного движения, прокурор Мичуринского района обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия и понуждении к оборудованию объекта дорожного сервиса переходно-скоростной полосой и освещением. В судебном заседании истец заместитель прокурора Мичуринского района Мананников А.А. исковые требования уточнил, пояснил, что Садоян М.Ч является владельцем дорожного кафе, которое расположено на участке 387 км + 150 м автодороги <адрес>. Проверкой установлено, что съезд с автодороги к зданию кафе не оборудован примыканием в виде переходно-скоростных полос с наружным стационарным освещением в зоне размещения данных полос. Это нарушает безопасность движения в тёмное время суток. В адрес Садоян М.Ч.ДД.ММ.ГГГГ было направлено предписание об устранении нарушений в месячный срок, но она требование прокурора не выполнила, за что была привлечена к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ. Просит понудить Садоян М.Ч в течение месяца со дня вступления решения в законную силу начать процедуру согласования и проектирования примыкания пункта питания к дороге в виде переходно-скоростных полос с наружным стационарным освещением в зоне размещения данных полос, и в течение трёх месяцев после окончания согласования оборудовать примыкание к дороге переходно-скоростными полосами с наружным стационарным освещением в зоне размещения данных полос.
 
    Ответчик Садоян М.Ч. иск признала, не возражает против его удовлетворения, пояснила, что земельный участок, на котором необходимо оборудовать примыкание, принадлежит ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград ФДА», поэтому она не имеет право проводить там какие-либо работы, по этой причине представление прокурора об устранении недостатков в месячный срок не было исполнено.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд принимает признание истцом заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.5 абз.4 Федерального закона от 10.12.1995г. N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов.
 
    В силу п.5.5.8 и п.п.4.6.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52766-2007 «дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования» для обеспечения беспрепятственного проезда транзитного транспорта съезды и выезды в местах размещения объектов дорожного сервиса должны быть предусмотрены переходно-скоростные полосы. Стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках дорог в зоне размещения переходно-скоростных полос на съездах к сооружениям обслуживания движения, действующим в темное время суток.
 
    Таким образом, заявленные требования основаны на действующем законодательстве
 
    Следует обязать ИП Садоян М. Ч. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу начать процедуру согласования и проектирования примыкания к дороге в виде переходно-скоростных полос с стационарным электрическим освещением в зоне размещения данных полос, и в течение трёх месяцев после окончания согласования оборудовать примыкание к дороге переходно-скоростными полосами с стационарным электрическим освещением в зоне размещения данных полос пункта питания, эксплуатируемого на участке 387 км + 150 м автодороги <адрес>.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4000рублей.
 
    Ответчица ИП Садоян М.Ч. в споре является юридическим лицом, в связи с чем следует взыскать 4000 руб. госпошлины в доход бюджета Мичуринского района.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать ИП Садоян М. Ч. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу начать процедуру согласования и проектирования примыкания к дороге в виде переходно-скоростных полос с стационарным электрическим освещением в зоне размещения данных полос, и в течение трёх месяцев после окончания согласования оборудовать примыкание к дороге переходно-скоростными полосами с стационарным электрическим освещением в зоне размещения данных полос пункта питания, эксплуатируемого на участке 387 км + 150 м автодороги <адрес>.
 
    Взыскать с ИП Садоян М.Ч. 4000 руб. госпошлины в доход бюджета Мичуринского района Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.