Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-571-2014г.
Дело № 2-571-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 22 апреля 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре…………………………………………………………. Абросимовой И.В.
с участием:
- истца Криушичева В.С.,
- представителя ответчика Ищенко Н.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Ищенко Е.В. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криушичева ФИО7 к Ищенко Николаю ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Криушичеву ФИО9 принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
В вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит Ищенко ФИО10 который в жилой дом не вселялся и не проживал в нем.
Дело инициировано иском Криушичева ФИО11., просит прекратить право пользования Ищенко ФИО12. жилым домом <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование сослался на то, что он зарегистрировал ответчика для получения пенсии. С 2010 года он не поддерживает отношения с ответчиком, место жительство которого ему неизвестно.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать Ищенко ФИО13. не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>.
В судебном заседании истец Криушичев ФИО14 заявленные требования с учетом их уточнения поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что ответчик в спорный жилой дом не вселялся и не проживал в нем, членом его семьи не является.
Представитель ответчика Ищенко ФИО15. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО5 (по ордеру) иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Криушичева ФИО16 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.
Из адресной справки, следует, что Ищенко ФИО17. зарегистрирован в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетель Криушичева ФИО18. в судебном заседании показала, что ответчик в спорный жилой дом не вселялся и не проживал в нем.
Показания свидетеля согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет оснований усомниться в их правдивости.
Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения следует, что ФИО2 с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает в жилом <адрес>: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик в жилой <адрес> в <адрес> не вселялся, совместно с истцом, являющимся собственником спорного жилого дома не проживал, членом семьи истца не является. Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключался.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, Ищенко ФИО19 не является членом семьи собственника, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, его необходимо признать не приобретшим право пользования спорным жилым домом, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.
Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика Ищенко ФИО20 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ищенко ФИО21. просила взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета. Данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика Ищенко ФИО22. в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, также адвокат был ознакомлен с материалами дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На оплату труда адвоката определением суда от 22.04.2014 года определено выплатить вознаграждение адвокату ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма является судебными издержками.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ищенко ФИО23. судебные издержки, понесенные на оплату труда его представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. слалась на следующие обстоятельт
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Криушичева ФИО24 удовлетворить.
Признать Ищенко ФИО25 не приобретшим право пользования жилым домом № расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Ищенко ФИО26 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Ищенко ФИО27, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Ищенко ФИО28 в сумме ФИО29 рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27 апреля 2014 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
