Решение от 11 марта 2014 года №2-571-2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-571-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-571-2014
 
    г.Тюмень                                 11 марта 2014 года
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Губской Н.В.
 
    при секретаре Лемеше П.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревой ФИО14, Павлова ФИО15, Павловой ФИО16 к Павлову ФИО17, Павловой ФИО18 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Снегирева Г.И., Павлов И.Н., Павлова Н.Н. обратились в суд к Павлову В.И., Павловой О.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Павлову И.С. и Павловой В.И., которые приходятся родителями истцу Снегиревой Г.И., бабушкой и дедушкой истцам Павлову И.Н., Павловой Н.Н., были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки площадью по 5 гектар пашни каждому. ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Переваловского МО Тюменского района было удостоверено завещание Павлова И.С., согласно которому принадлежащий Павлову И.С. на праве общей совместной собственности земельный пай площадью 5 га, находящийся в ТОО «Переваловское», завещан сыну – Павлову В.И., площадью 3,30 га, снохе Павловой О.А., площадью 0,14 га, сыну Павлову Н.И., площадью 1,56 га. ДД.ММ.ГГГГ умерла Павлова В.И., после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 5 га. Супруг умершей - Павлов И.С. принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которым является собственником земельного участка площадью 100 000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Павлов И.С. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 100 000 кв.м. Указывают, что ответчики Павловы обратились в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок и определении долей в размере 548/1000 за Павловым В.И. и 14/1000 за Павловой О.А. Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, исковые требования Павловых удовлетворены. Считают, что наследниками по закону оставшейся доли на земельный участок в размере 438/1000 являются истцы. Просят признать право собственности за Снегиревой Г.И. на 219/1000 долей, за Павловым И.Н. на 109,5/1000 долей, за Павловой Н.Н. на 109,5/1000 долей земельного участка, площадью 100 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.
 
        В судебном заседании истцы Снегирева Г.И., Павлов И.Н., Павлова Н.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Павлов В.И., Павлова О.А. по существу заявленных требований не возражали, однако, полагали, что они являются не надлежащими по делу ответчиками, так как законных прав и интересов истцов не нарушали, не возражают против принятия ими наследства в указанных долях. Надлежащим по делу ответчиком считают нотариуса Шмелеву Ю.А.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа г. Тюмени Шмелева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.
 
        Заслушав объяснения истцов, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истец Снегирева Г.И. приходится дочерью Павлову И.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти (л.д. 17, 19, 20, 21).
 
    Истцы Павлов И.Н., Павлова Н.Н. приходятся наследодателю внуками, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 35, 36), свидетельством о смерти их отца – Павлова Н.И. (л.д. 39), который приходился наследодателю сыном.
 
    Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.
 
    Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам Павлову И.С. и Павловой В.И. были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки площадью по 5 (пять) гектаров пашни каждому, изымаемых из земель ТОО «Переваловское», для организации крестьянского хозяйства зернового направления. При этом районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено провести землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре, подготовить и выдать свидетельство на право собственности на землю (л.д. 9-10).
 
    Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Тюменского района на основании указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому Павлов И.С., Павлова В.И. приобретают право общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 10 га, расположенный по адресу: по старому Московскому тракту за д. Ушакова (л.д. 11).
 
    Судом установлено, что Павлова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18), Павлов И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
 
    «В удовлетворении исковых требований Павлова ФИО19, Павловой ФИО20 к Павлову ФИО21, Павловой ФИО22, Снегиревой ФИО23 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования отказать».
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
 
    «Решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение:
 
        «Исковые требования Павлова ФИО24 Павловой ФИО25 удовлетворить.
 
        Признать право собственности в порядке наследования за Павловым ФИО26 на 548/1000 долей земельного участка площадью 100.000 кв.м. кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес>.     
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Павловой ФИО27 на 14/1000 долей земельного участка площадью 100.000 кв.м. кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Так, вышеуказанным решением суда установлено, что согласно дубликату завещания, удостоверенного главным специалистом Переваловского муниципального образования Кокориной В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, Павлов И.С., проживающий в <адрес>, принадлежащий ему на праве общей совместной собственности земельный пай площадью 5,0 га, находящийся в ТОО «Переваловское» <адрес>, завещал сыну - ФИО5, площадью 3,30 га, снохе – ФИО6, площадью 0,14 га, сыну ФИО4, площадью 1,56 га (л.д. 25). <данные изъяты>
 
    Павлову И.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 100 000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 116).
 
    Из материалов дела видно, что на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Павлов И.С. зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества (л.д. 12).
 
    Из материалов дела также усматривается, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15-16).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Павлова И.С., проживавшего по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство на основании завещания, являются Павлова О.А., сын наследодателя Павлов В.И. Кроме того, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является дочь наследодателя Снегирева Г.И., наследниками по закону, кроме наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, являются внук наследодателя - Павлов ФИО28, внучка - Павлова ФИО29, отец которых, - Павлов ФИО30, умер ДД.ММ.ГГГГ. В зарегистрированном браке наследодатель на день смерти не состоял, родители наследодателя умерли до открытия наследства.
 
    В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать