Решение Советского районного суда г. Брянска от 24 января 2019 года №2-5709/2018, 2-441/2019

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 2-5709/2018, 2-441/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 2-441/2019
Именем Российской Федерации
24 января 2019 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Хроминой А.С.
при секретаре Саворенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Лактюшину Ю.А. о возмещении ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия", действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.09.2017г. в 20 час 01 мин в г. Брянске по пр-ту Московскому в районе <адрес> по вине водителя автомобиля ВАЗ 21063, гос.рег.знак N..., Лактюшина Ю.А. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211540, гос.рег.знак N..., под управлением С. и автомобиля Ситроэн Берлинго, гос.рег.знак N..., под управлением Б.
В результате ДТП автомобиль Ситроэн Берлинго, гос.рег.знак N..., принадлежащий на праве собственности Б., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Лактюшина Ю.А. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ЕЕЕ N...). Факт ДТП и вины Лактюшина Ю.А., а также нахождение виновника в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалом административного дела. Брянский филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатил Б. страховое возмещение в размере 65 398,38 руб.
На основании изложенного, представитель просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 65 398,38 руб и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 162 руб.
Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" и ответчик Лактюшин Ю.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя судьи представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
В письменных возражениях ответчик заявленные требования не признал, указал, что наличие полученных травм и нахождение в состоянии шока и стресса послужило причиной его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела следует, что 24.09.2017г. в 20 час 01 мин в г. Брянске по пр-ту Московскому в районе д. 29 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063, гос.рег.знак N..., под управлением Лактюшина Ю.А., автомобиля ВАЗ 211540, гос.рег.знак N..., под управлением С. и автомобиля Ситроэн Берлинго, гос.рег.знак N..., под управлением Б.
ДТП произошло по вине водителя Лактюшина Ю.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21063, гос.рег.знак N..., что подтверждается административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 21063, гос.рег.знак N..., была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис ЕЕЕ N...).
При обращении Б. в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении заявленный случай был признан страховым; 12.10.2017г. составлен Акт о страховом случае, согласно которому размер возмещения по страховому случаю составил 65 398,38 руб. Указанная сумма была перечислена заявителю платежным поручением N 639225 от 12.10.2017г.
Оценивая обоснованность заявленных требований и письменных возражений, суд принимает во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Суд полагает, что на данный страховой случай распространяются правила суброгации по следующим основаниям.
Согласно подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Исходя из руководящих разъяснений, изложенных в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 26.12.2017г. N 58, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи участка N 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 11.10.2017г., вступившим в законную силу, Лактюшин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении административного дела Лактюшин Ю.А. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, и 04.12.2017г. оплатил штраф в сумме 30 000 руб.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.
Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено. Оснований для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы по инициативе суда не усматривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 65 398,38 руб.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 162 руб, что подтверждается платежным поручением N 587816 от 18.10.2018г. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Лактюшину Ю.А. о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лактюшина Ю.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 65 398 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С.Хромина
Мотивированное решение
изготовлено 28 января 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать