Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-570/2014г.
Дело № 2-570/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2014 года г.Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., с участием представителя истца Субботы Ю.А, ответчика Мишина А.Н., при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Мишину ФИО6 об обязании исполнить требования природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области Богородицкая Н.А., действующая на основании доверенности, обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Мишину ФИО7 об обязании исполнить требования природоохранного законодательства. В обоснование иска указала, что Министерством природных ресурсов и экологии Волгоградской области в ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении ИП Мишина А.Н. были выявлены нарушения природоохранного законодательства. Был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику выдано предписание об устранении нарушений, а именно: на образующиеся отходы 1,3 классов опасности получить свидетельства о классе опасности отходов для окружающей среды, выдаваемые территориальным органом МПР России; составить и согласовать с руководителем территориального органа МПР паспорта на отходы 1,3 классов опасности; представить в уполномоченной федеральный орган исполнительной власти отчётность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за 2012 год; организовать ведение учёта отходов, образующихся в результате деятельности ИП Мишина А.Н.; назначить и провести профессиональную подготовку, подтверждённую свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами 1-4 класса опасности, должностного лица, допущенного к работе 1,3 класса опасности.ДД.ММ.ГГГГ ИП Мишин А.Н. был привлечён к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Мишина А.Н. была проведена внеплановая документарная проверка, в результате которой составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику выдано предписание согласно которому ему надлежало в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения, выявленные в ходе проверки, а именно: представить в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти отчётность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за 2012 год; организовать ведение учёта отходов, образующиеся в результате деятельности ИП Мишина А.Н.; назначить и провести профессиональную подготовку, подтверждённую свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами 1-4 классов опасности, должностного лица, допущенного к работе с отходами 1,3 класса опасности. Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мишину А.Н. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Мишина А.Н. по результатам внеплановой документарной проверки составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №№ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 27.03.2014 года ИП Мишину А.Н. назначено наказание административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Таким образом, ранее выданные предписания ответчиком не исполнялись. Просит обязать ИП Мишина А.Н. в течение трёх месяцев со дня вступления в силу решения суда представить в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти отчётность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов за 2012 год; организовать ведение учёта отходов, образующихся в результате деятельности ИП Мишина А.Н.; назначить и провести профессиональную подготовку, подтверждённую свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами 1-4 класса опасности, должностного лица, допущенного к работе с отходами 1,3 класса опасности.
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области Суббота Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Мишин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что <данные изъяты> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Свое мнение судья основывает на следующем:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.11 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ (ред.от 25.11.2013) «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека; разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования; внедрять малоотходные технологии на основе новейших научно-технических достижений; проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения; проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов; предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами…
Материалами дела, а именно актами проверок, предписаниями, постановлениями мирового судьи о привлечении ИП Мишина А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждено, что в деятельности ИП Мишина А.Н. действительно выявлены нарушения требований природоохранного законодательства.
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что физическое лицо Мишин ФИО8 прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения. Следовательно, вышеназванные требования природоохранного законодательства на ответчика в настоящее время не распространяются, так как с ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.Н. не является индивидуальным предпринимателем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Мишину ФИО9 об обязании исполнить требования природоохранного законодательства отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья В.Б.Лобачева
