Решение от 22 мая 2014 года №2-570/2014г.

    Дело №2-570/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленск «22» мая 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе;
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    при секретаре Ларионовой Т.А..,
 
    с участием: истца Филипповой М.Н.,
 
    представителя ответчика адвоката Котылевского С.Н., предъявившего ордер №___ от ___2014 года и удостоверение №___,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой М.Н. к Бусыгину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Ленского районного суда РС(Я) от 25 июля 2009 года удовлетворены исковые требования Филипповой М.Н., ответчик Бусыгин С.В. снят с регистрационного учёта по адресу: г.Ленск, ул.___, д.___ «___» кв.___.
 
    Филлипова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бусыгину С.В., мотивируя тем, что в судебном заседании о снятии последнего с регистрационного учёта не заявлялись требования о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. В настоящем у неё возникла необходимость в переоформлении договора служебного найма жилого помещения, но поскольку в договоре указан Бусыгин С.В. ей в этом отказано, поскольку не имеется письменного согласия ответчика. Бусыгин С.В. в г.Ленске не проживает с ___ года и место нахождение его неизвестно.
 
    В судебном заседании истец требования поддержала.
 
    Ответчик Бусыгин С.В. в суд не явился, поскольку место нахождение его неизвестно.
 
    Определением суда от ___2014 года в порядке ст.51 ГПК РФ для представления его интересов был назначен адвокат Котылевский С.Н., который в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.
 
    Свидетель С., являющаяся соседкой суду пояснила о том, что она знакома с истицей ___ года, истица проживает с двумя детьми, ответчика она никогда не видела.
 
    Выслушав пояснения сторон и свидетельницы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.. Намерение гражданина отказаться о пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    Как установлено судом, ответчик в г.Ленске не проживает с ___ года, тем самым отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры, за это время ни разу не объявлялся и не заявлял о своих правах на квартиру, что подтверждается показаниями свидетельницы С..
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О свободном передвижении…» и Правил регистрации и снятии с учета граждан РФ исковые требования истца подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Филипповой М.Н. удовлетворить.
 
    Признать Бусыгина С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Ленск, ул.___, д.___ «___» кв.___.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 22.05.2014 года.