Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-570/2014
Дело № 2-570/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 г. г.Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Давыдовой М.В.,
при секретаре Спириной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитного договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 146704 от 29.12.2011 г, во исполнение которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 311000 рублей под 15,30% годовых, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Обязательства по возврату долга и процентов ФИО2 нарушил. По состоянию на 28.03.2014г. сумма задолженности заемщика перед банком составила 284326,04 руб.: из которых сумма основного долга – 236564,77 руб., проценты – 19750,43 руб., неустойка – 28010,84 руб.. Просит расторгнуть кредитный договор № 146704 от 29.12.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 284326,04 руб., возврат государственной пошлины в размере 6043,26 руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением согласился, заявленные требования признал полностью, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов подлежат удовлетворению в связи с признанием заявленных требований ответчикам в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 146704 от 29.12.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженности по кредитному договору № 146704 от 29.12.2011 года в размере 284 326,04 рублей, возврат государственной пошлины 6043,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
Председательствующий -судья: М.В. Давыдова
